Решение № 2-4406/2025 2-4406/2025~М-2639/2025 М-2639/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4406/2025

Дело № 2-4406/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005515-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 25.04.2023 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. по ставке 21% годовых сроком до 24.04.2028 года включительно, а ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определенные кредитным договором. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в общей сумме 826697 руб. 80 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскивать проценты в размере 21% годовых от суммы основного долга (774 212 руб. 19 коп.) за период с 23.04.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2023 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. по ставке 21% годовых сроком до 24.04.2028 года включительно, а ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые п. 6.1 кредитного договора и графике платежей.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности по кредитному договору, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2025 года составляет 826697 руб. 80 коп., из которой: 774212 руб. 19 коп. - сумма остатка основного долга, 52485 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2023 года по 22.04.2025 года (включительно).

07.04.2025 в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о необходимости исполнить свои обязательства по кредиту и о расторжении кредитного договора. Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и взыскивает с ФИО1 задолженность в общей сумме 826697 руб. 80 коп., а также проценты в размере 21% годовых от суммы основного долга (774 212 руб. 19 коп.) за период с 23.04.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца суд взыскивает судебные расходы за уплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 41 534 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «АК БАРС» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредиту в общей сумме 826697 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 41 534 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых от суммы основного долга (774 212 руб. 19 коп.) за период с 23.04.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 года.