Решение № 2-402/2020 2-402/2020(2-5109/2019;)~М-5023/2019 2-5109/2019 М-5023/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/20 по исковому заявлению ООО "Ланиа и К" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ланиа и К" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНИА и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАНИА и К» в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЛАНИА и К» - ФИО3 о признании недействительных сделок по перечислению должником в адрес ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в размере 723 000 руб. с основанием перечисления договор займа.

Основанием для соответствующего обращения послужило то, что с расчетного счета ООО «Ланиа и К» открытого в АО «Россельхозбанк» по основаниям предоставление займа перечислены денежные средства на лицевой счет ООО «Компания РесурсГрупп» на общую сумму 723 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ -380 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 143 000,00 руб.

Полагая, что указанная сделка по перечислению вышеуказанных денежных средств является недействительной, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на причинение данной сделкой вреда имущественным интересам кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд признал недействительной сделку по перечислению ООО «ЛАНИА и К» в пользу ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в сумме 380 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ,200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 143 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Однако данная задолженность до настоящего времени не погашена по причине того, что юридическое лицо ООО «Компания РесурсГрупп» ДД.ММ.ГГГГ. было ликвидировано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Компания РесурсГрупп» на момент ликвидации данного юридического лица директором и учредителем общества с долей в уставном капитале в размере 50 % (или 5000,00 руб.) являлся ФИО1, а также вторым участником общества с долей в уставном капитале в размере 50 % (или 5000,00 руб.) - ФИО2.

Прекращение деятельности данного юридического лица произведено налоговой инспекцией в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Таким образом, поскольку регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Компания РесурсГрупп» (ИНН №) из ЕГРЮЛ -ДД.ММ.ГГГГ то предполагается, что это юридическое лицо как минимум в период с ДД.ММ.ГГГГ не представляло документы бухгалтерской отчетности в регистрирующий орган, а также не осуществляло операций по своему расчетному счету.

Истец расценивает данные действия руководства юридического лица - ООО «Компания РесурсГрупп» как ущемляющие его законные права и интересы, в том числе направленные на преднамеренное прекращение хозяйственной деятельности в целях непогашения возникшей задолженности перед ООО «ЛАНИА и К», поскольку прекращение соответствующей деятельности совершено после спорного перечисления денежных средств в адрес третьего липа.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛАНИА и К» денежные средства в размере суммы основного долга 723 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 430 рублей.

Представитель истца ООО «ЛАНИА и К», действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАНИА и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАНИА и К» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЛАНИА и К» - ФИО3 о признании недействительных сделок по перечислению должником в адрес ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в размере 723 000 руб. с основанием перечисления договор займа.

Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ сделка по перечислению ООО «ЛАНИА и К» в пользу ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в сумме 380 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. и 143 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. признана недействительной.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не признает факт того, что юридическим лицом не получены денежные средства.

Ответчик ФИО1 пояснил, что между ООО «ЛАНИА и К» и ООО «Компания РесурсГрупп» имело место правоотношения по оказанию услуг, оборудования для ООО «ЛАНИА и К» для торговых помещений.

Судом был объявлен перерыв и ответчиком было предложено предоставить доказательств исполнения обязательств перед ООО «ЛАНИА и К», предоставить договора, акты приема – передачи.

Также судом было разъяснено право оспаривания судебного акта Арбитражного суда Ростовской области.

В суд не было предоставлено доказательств, что обязательства перед ООО «ЛАНИА и К» исполнено.

Ответчик ФИО1 пояснил, что бухгалтерский учет ООО «Компания РесурсГрупп» осуществляла бухгалтерия ООО «ЛАНИА и К».

Кроме того пояснил, что Общество не осуществляет свою деятельность и ликвидировано по инициативе налоговой инспекции в связи с не исполнением обязательств по сдаче отчетности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Компания РесурсГрупп», ФИО1 являлся директором – исполнительным органом общества.

Согласно п. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исполнительный орган общества

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ участниками ООО «Компания Ресурс Групп» являются ФИО6 и ФИО5

Статья 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" предусматривает:

1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

3. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" :

1. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

3. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета.

В обоснование доводов о необходимости взыскания денежных средств, финансовый управляющий представил движение по счету, из которого следует, что ООО «ЛАНИА и К» на счет ООО «Компания РесурсГрупп» были перечислены денежные средства по договору займа.

Ответчики доказательств возврата денежных средств суду не представили.

Являясь директором и участником общества ответчики не реализовали свое право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

На директора законом возложена обязанность ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, которая в силу закона организуются руководителем экономического субъекта.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сделка по перечислению ООО «ЛАНИА и К» в пользу ООО «Компания РесурсГрупп» денежных средств в сумме 380 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. и 143 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. признана недействительной. Судебный акт вступил в законную силу.

Статья 322 ГК РФ гласит:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности взыскания в солидарном порядке в пользу ООО "Ланиа и К" с ФИО1, ФИО2 723 000 рублей.

Как следует из абз. 2 п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛАНИА и К» денежные средства в размере суммы основного долга в размере 723 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛАНИА и К» расходы по оплате госпошлины в размере 10 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.