Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020

16RS0016-01-2020-000820-44

Дело № 2-263/2020


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вахромовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование заемными денежными средствами, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 331 000 рублей 00 копеек, оформленный в письменной форме – расписка - сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнении выше указанного договора передал истцу 45 000 рублей 00 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ – 55 0000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 231 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 244 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, по назначению суда адвокат Камонин В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 331 000 рублей 00 копеек, оформленный в письменной форме – расписка - сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Дата написания расписки указана, как ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется также указание на три платежа в размере: 45 00 рублей, 25 000 рублей, 30 000 рублей, - с датой ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца заявил, что истец в неоднократно обращался к мировому судье судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика выше указанного долга, однако мировой судья возвращал заявление, а также отказывал в его принятии. При этом суду была представлена копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, по назначению суда адвокат Камонин В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.204 ГК РФ:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, ФИО1 не представлено.

Отсюда, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование заемными денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев