Решение № 2А-2270/2024 2А-2270/2024~М-1251/2024 М-1251/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-2270/2024

Дело <№>а-2270/2024

УИД23RS0<№>-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июня 2024 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО Ингосстрах к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского <ФИО2 о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с <ФИО5 была взыскана задолженность. На основании решения был выдан исполнительный лист №ФС046235349, который был направлен <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес Новороссийского <ФИО2 для возбуждения исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу №ФС046235349 в отношении <ФИО5

Обязать начальника Новороссийского <ФИО2 <ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №ФС046235349 в отношении <ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.09.2023 г. с ФИО3 взыскана в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в размере 598999 руб.

На основании указанного решения мировым судьей выдан исполнительный лист ФС <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> СПАО «Ингосстрах» посредствам почтовой связи в адрес Новороссийского <ФИО2 ГУФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о принятии исполнительного документа, а также подлинник исполнительного документа - исполнительного листа ФС <№>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092892112653 было получено адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>.

На момент подачи искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Административным истцом не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению исполнительного документа, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые заявление СПАО Ингосстрах к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского <ФИО2 о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского <ФИО2 ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу №ФС046235349 в отношении <ФИО5

Обязать начальника Новороссийского <ФИО2 <ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №ФС046235349 в отношении <ФИО5

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников