Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-274/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по кредитному договору 1125525 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19827 рублей 63 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, путём его продажи с торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 745000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 30% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика, на приобретение транспортного средства Nissan Qashqai 2.0, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет серый, ПТС серии <адрес>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты, в соответствии с графиком платежей, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства, о чем в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав (требований) №-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1125525 рублей 59 копеек, в том числе просроченная ссуда – 552324 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 220388 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 237063 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты 115748 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.12).

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору согласен в полном объеме, считает их обоснованными, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.125.525 (один миллион сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19827 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan Qashqai 2.0, легковой, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель MR20 962972A, цвет серый, ПТС серии <адрес>, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева