Приговор № 1-291/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020

24RS0041-01-2020-002359-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Круглик Т.А., представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Z под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Русский разгуляйка», расположенном по Х, на полке стеллажа с продуктами, обнаружил сотовый телефон «Хонор 7с», оставленный продавцом магазина Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, взял с полки сотовый телефон «Хонор 7с», стоимостью 10.000 рублей с чехлом и находящейся в телефоне сим-картой компании «Теле2», не представляющими материальной ценности, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, так как подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, и условиях продажи телефона, который впоследствии был изъят и возвращен потерпевшей, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое с его пояснений повлияло на совершение им преступления.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, собственных пояснений подсудимого, что алкоголь повлиял на совершение преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, что привело к совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 УК РФ не имеется, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа,.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: след пальца руки, изъятый на отрезок дактопленки, диск с видеозаписью, справку об активности емейл номеров с телефона – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Хонор 7с» с чехлом и коробкой – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.