Приговор № 1-300/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск

27 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С, с участием прокурора Холмогоровой С.В., адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от 27 февраля 2018 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ___, ___, ___: ____, ___, ___, ___, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения на автозаправке «___», расположенной по адресу: ____ увидев что двери заправляющейся в указанном месте автомашины марки «___», государственный регистрационный знак «___», открыты, а ключи находятся в замке зажигания, с целью доехать домой, подошел к указанной автомашине, принадлежащей ФИО2, открыв дверь сел на водительское сидение, где переключив коробку передач, нажав педаль газа, и управляя автомашиной, выехал в сторону проезжей части ____.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС(Я) от 25 марта 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1, 19 ноября 2017 года в период времени с 21 часов 09 минут до 21 часа 10 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до дома, осуществил управление автомобилем марки «___», государственный регистрационный знак «___», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности расположенного по адресу: ____ до задержан его сотрудником СП МУ МВД России «___». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ____ 2017 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он в быту характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, постоянного места работы не имеет, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, привлекался к административной ответственности 25 марта 2017 года ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются первая судимость, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие положительной характеристики.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Наказание в виде ареста не может быть назначено в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. Суд определяет наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По ст.264.1 УК РФ, суд определяет наказание в виде обязательных работ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 01 год 07 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью -управлять транспортным средством на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Дополнительный вид наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 02 года исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ГИБДД РС(Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», паспорт транспортного средства, считать возвращенной потерпевшей ФИО2; рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, чек, акт освидетельствования, СD-R диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.