Решение № 02-5200/2025 02-5200/2025~М-2550/2025 2-5200/2025 М-2550/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-5200/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004491-58) по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора купли-продажи взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о расторжении договора купли-продажи взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 21 октября 2024 года сторонами был заключен договор купли-продажи № 9 по передаче товаров, указанных в спецификациях, а именно – комплекта кухонной мебели согласно Приложению № 1 к договору и кухонной столешницы согласно Приложению № 3 к договору. Кухонная мебель была доставлена и смонтирована, однако обязательства ответчика по поставке столешницы не выполнены. В договоре отсутствуют условия изготовления, доставки и установки кухонной столешницы, ее чертеж или дизайн-проект, стоимость материала, работ. Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате столешницы в размере сумма от 28.10.2024.

Как указывает истец в заявлении об изменении оснований иска, 21.12.2024 при установке кухонных шкафов между истцом и ответчиком произошел конфликт, так как истца не устроило качество переданных кухонных шкафов, в связи с чем истец принял решение отказаться от изготовления и поставки столешницы. 25.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении приложения № 3 к договору купли-продажи № 9 и возврате денежной суммы в размере сумма в срок до 31.12.2024, которое ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 21.10.2024 № 9, заключенный сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 07.04.2025 в размере сумма, а также за период с 28.10.2024 до полной оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности – адвоката Семякиной Е.С., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании штрафных санкций.,

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СТОНСОЛИД» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. п. 1, 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

По правилам п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В п. п. 1, 2, 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 20224 года между ИП фио как продавцом и ФИО1 как покупателем был заключен договор купли-продажи № 9, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязался передать покупателю в собственность товары, указанные в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и уплатить за них в срок, определенный договором, денежную сумму, установленную в спецификациях.

В соответствии с п. 1.2. договора, товары, являющиеся предметом настоящего договора, в момент его заключения, у продавца отсутствуют и будут заказаны у изготовителя (поставщика) по индивидуальным техническим параметрам, согласованным с покупателем в спецификации, на основании утвержденного чертежа или (и) дизайн-проекта.

Отказ покупателя от подтвержденного заказа на товар, запущенного в производство производителем товара, не допускается, поступившие от покупателя денежные средства за данный заказ не возвращаются, при этом покупатель обязан осуществить 100 % оплату товара (п. 1.4. договора).

Как установлено п. 1.6. договора, для выполнения обязательств по договору продавец обязуется при необходимости оказать дополнительные услуги (замер помещения покупателя, в котором будет размещен товар, доставку и сборку товара) на условиях, оговоренных сторонами в соответствующих приложениях к договору.

Прием товара по количеству, качеству и ассортименту, наличию сопутствующей документации производится в момент получения товара путем осмотра и пересчета мест со вскрытием упаковки. Покупатель проверяет общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, пятен, разводов, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования (п. 2.4. договора).

В случае, если во время приемки будет обнаружен товар ненадлежащего качества либо несоответствие ассортимента или количества товара, указанным в спецификации, покупатель либо уполномоченный представитель покупателя делает соответствующую отметку в спецификации, либо направляет претензию в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты передачи товара (п. 2.5. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, цена товара отражается в соответствующей спецификации и включает в себя стоимость доставки и сборки.

Согласно п. 3.2. договора, оплата цены товара производится покупателем в следующем порядке:

- аванс в размере 70 % стоимости товара оплачивается при заключении договора,

- 30 % стоимости товара оплачивается в течение 10 календарных дней с даты уведомления покупателя (по телефону, указанному при заключении договора, или отправления уведомления на электронную почту) о готовности передачи товара со склада продавца.

Также сторонами были подписаны:

- спецификация к договору на сумму сумма в отношении комплекта кухонной мебели 2700х4360х664, цена со скидкой сумма и «ОMOIKIRI» BOSEN 59 2 BL 59/50, искусственный камень, черная, цена со скидкой сумма;

- условия доставки и сборки, в которых указан адрес доставки: адрес;

- спецификация на сумму сумма в отношении товара HYUNDAY M-009 Charcoal Sketch. В подтверждение оплаты данной спецификации истцом представлена копия чека от 28.10.2024 № 16 на сумму сумма

Как указывает истец, кухонная мебель была доставлена и смонтирована, однако обязательства ответчика по поставке столешницы не выполнены. 21.12.2024 при установке кухонных шкафов между истцом и ответчиком произошел конфликт, так как истца не устроило качество переданных кухонных шкафов, в связи с чем истец принял решение отказаться от изготовления и поставки столешницы. 25.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении приложения № 3 к договору купли-продажи № 9 и возврате денежной суммы в размере сумма в срок до 31.12.2024, которое ответчиком исполнено не было, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, указал, что кухонная мебель, за исключением столешницы, была доставлена и смонтирована ответчиком по адресу истца: адрес; при монтаже раковины со стороны истца возникли необоснованные требования о возврате денежных средств с применением в отношении ответчика противоправных действий, выразившихся в ограничении выхода ответчика из квартиры истца, в связи с чем ответчику пришлось вызвать полицию и давать объяснения в отделении полиции. Ответчик неоднократно пытался связаться с истцом по номеру телефона, указанному в договоре (+7 926 135 47 47) для согласования даты и времени осуществления замеров фактических размеров установленной кухонной мебели, необходимых для установки столешницы, однако истец на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем в адрес истца направлено письменное требование о необходимости согласования даты и времени осуществления замеров для установки столешницы. Однако в ответ на данное требование от истца поступила претензия о расторжении договора в части изготовления и монтажа столешницы и требованием о возврате ранее внесенной оплаты. Ответчик также указал, что столешница является частью индивидуального дизайн-проекта кухонной мебели, имеет индивидуально-определенные свойства, так как изготавливалась и поставлялась специально для истца и может быть использована исключительно приобретающим ее покупателем. В связи с чем ответчик со ссылкой на положения абз. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1.4. договора считает требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств необоснованными, готов исполнить условия договора по установке столешницы и не уклоняется от своих обязательств по договору.

В подтверждение доводов письменных возражений ответчиком в материалы дела представлена распечатка переписки сторон по электронной почте и в мессенджере, копия требований о предоставлении доступа к помещению для исполнения обязательств по договору (повторное) от 10.01.2025, копия ответа на претензию о расторжении договора от 26.12.2024, а также копия договора на выполнение работ от 24.11.2024 № 1018-24, заключенного между ИП фио как заказчиком и ООО «СТОНСОЛИД» как исполнителем, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению столешницы и стеновой панели из акрилового камня Hanex Hyunday M-009 Charcoal Sketch собственными силами и средствами, согласно эскизу (приложение № 1), спецификации (приложение № 2), утвержденными сторонами, а заказчик обязался оплатить и принять результат работы; работы проводятся по адресу заказчика: адрес. В подтверждение оплаты цены указанного договора в размере сумма ответчиком представлена копия платежного поручения № 74.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от 21.10.2024 № 9, заключенного сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору удовлетворению не подлежат, поскольку в рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, которые могли бы служить основанием для одностороннего отказа истца от исполнения обязательств по договору в отсутствие ненадлежащего ответчиком своих обязательств.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Из условий заключенного сторонами договора, а также из предшествующей его заключению переписки сторон следует, что товар (столешница) была изготовлена по имеющимся индивидуальным замерам, все размеры оговаривались специально под требования самого истца.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны ответчика имеются какие-либо нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар (столешница) имел индивидуально-определенные свойства, поставлялся специально для истца, и мог быть использован исключительно приобретающим его потребителем, то есть истцом, что в силу абз. 4 ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не позволяет истцу как потребителю индивидуально-определенного товара надлежащего качества отказаться от него, в связи с в удовлетворении требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, суд отказывает и в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о расторжении договора купли-продажи взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина