Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1268/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «ФИО2», ООО «Новотех» о расторжении кредитного договора, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО «ФИО2», ООО «Новотех» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и АО «ФИО2»;

взыскании с ООО «Новотех» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

взыскании с ООО «Новотех» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

взыскании с ООО «Новотех» в пользу ФИО1 штрафа в пользу потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фортуна-Юг» был заключен договор купли-продажи косметических средств.

Правопреемником ООО «Фортуна-Юг» является ООО «Новотех».

Согласно договору продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что передача Товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема передачи Товара.

ДД.ММ.ГГГГ указанный Товар ФИО1 был оплачен.

Согласно договору стоимость Товара составляет 95 800 рублей.

Сумма в размере 95 800 рублей была внесена истцом с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор с АО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут, так как на косметические средства у ФИО1 появилась аллергия, товар передан ООО «Фортуна-Юг», денежные средства оплаченные за товар истцу не передавались, по согласованию с представителем ООО «Фортуна-Юг» денежные средства должны были быть отправлены в ФИО2 для расторжения кредитного договора и погашения кредита.?

В январе 2015 года ФИО1 получено извещение из ФИО2 о наличии у нее задолженности по заключенному ранее кредитному договору в размере 83 640,50 рублей, из которых 70 171,78 рублей -основной долг, 9 668,72 рублей - проценты по кредиту, 3 800 рублей - плата за пропуск платежей по графику.

Таким образом, ООО «Новотех» необоснованно сберегло денежные средства, предназначенные для расторжения договора и погашения кредита, в связи с чем у истца возникли убытки.

Поскольку в данном случае ответчиком нарушены права истца как потребителя, то с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Новотех» подлежит взысканию моральный вред, который ФИО8 оценивает в 45000 рублей.

Кроме того, кредитный договор на основании которого была оплачена стоимость товара по договору купли-продажи, подлежит расторжению, поскольку расторгнув договор купли -продажи, я вынуждена нести обязательства по кредитному договору.

Заключенный кредитный договор покрывал денежные обязательства истца по оплате стоимости товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который она имела намерение приобрести. То есть целевое назначение кредита связано с приобретением конкретного товара, и другого интереса при заключении договора потребительского кредита у истца не было.?

Таким образом, в данном случае, договор о кредитовании является производным от правоотношений, связанных с куплей-продажей истцом конкретного товара у ООО Фортуна-Юг».

ФИО8 не могла предвидеть наличие у нее аллергической реакции на товар, в связи с чем договор купли-продажи был расторгнут, исполнение кредитного договора влечет для истца ущерб.

Данное изменение обстоятельств является существенным для истца.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика АО «ФИО2» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ООО «Новотех» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ПФ Финанс» ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя своей волей и в своем интересе, подписала и направила в ФИО2 Заявление о предоставлении ей потребительского кредита, в котором предложила ФИО2 на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях по Кредитам «ФИО2», заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого:

- открыть ей банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Кредитного договора;

- предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Кредитный договор» ИБ (Информационного блока) Заявления, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (открытого в рамках указанного договора);

- в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, указанной в Разделе «Организация» ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма Кредита».

В своем Заявлении ФИО8 указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 ее предложения о заключении с ней Кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию на ее имя счета (факт открытия ФИО2 счета по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из книги регистрации счетов бухгалтерского учета ФИО2).

В своем Заявлении Клиент указала и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки:

- настоящее Заявление (предложение к ФИО2);

- Условия по кредитам «ФИО2»;

- График платежей.

Каждый из указанных выше документов является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Условиям (пункт 2.3. Условий), кредит предоставляется ФИО2 Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ФИО1 банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ей кредит в сумме 70 171,78 руб. путем зачисления указанной суммы на счет (подтверждается выпиской по счету Истца).

Таким образом, Истцу в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит в размере 70 171,78 руб. со сроком 733 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. под 29,50 % годовых.

ФИО2 обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № были выполнены в полном объеме.

Поскольку условия кредитного договора содержат условия о предоставлении кредита, а также об открытии и ведении банковского счета, в соответствии с положениями п. 3 ст. 421 ГК РФ, такой договор является смешанным. Отношения сторон по оспариваемому кредитному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 ГК РФ «Заем и кредит» и 45 ГК РФ «Банковский счет».

С момента зачисления суммы кредита на банковский счет денежные средства являются собственностью Клиента и ФИО2, в силу п.п. 1 и 3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; ФИО2 не вправе определять направление использования данных денежных средств.

Поскольку в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось распоряжение ФИО1, во исполнение данного Клиентом распоряжения о перечислении денежных средств с ее счета №, ФИО2 перечислил сумму в размере 70 171,78 руб. в пользу ООО «ПФ Финанс» (подтверждается платежным документом).

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита (п. 2.3 Условий) у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО2 (п. 8.1. Условий).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В настоящее время обязательства по оплате кредита Истцом не исполнены, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Более того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор купли-продажи, со ссылкой о расторжении которого указывает Истец, являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, никак не связанными друг с другом, с иным субъектным составом.

Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору купли-продажи. Кредитный договор не является целевым, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на банковский счет.

Перечисление ФИО2 денежных средств клиента в пользу ООО «ПФ Финанс» обусловлено обязанностью ФИО2 исполнить распоряжение Клиента (владельца банковского счета), изложенного ею в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ факт ознакомления Истца с условиями кредитного договора, их понимание и согласие с их содержанием при заключении кредитного договора письменно подтвержден Истцом в Заявлении, следовательно ФИО2 до Истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила Истцу возможность их правильного выбора.

Согласно действующему гражданскому законодательству изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение либо расторжение договора в судебном порядке согласно ст.451 ГК РФ возможно лишь при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Обстоятельства, изложенные Истцом в обоснование заявленных ею требований, не являются условиями, наличие которых в совокупности дает право одной из сторон на изменение условий договора, либо его расторжения в судебном порядке в соответствии со ст.451 ГКРФ.

Условия по кредитам, являющиеся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, содержат порядок возврата, отказа от Товара либо замены Товара, приобретенного Клиентом с использованием кредита.

В соответствии с п. 13.2. Условий по кредитам, если Клиент возвращает Организации Товар, либо отказывается от Товара, либо обменивает Товар на иной Товар меньшей стоимости, в таком случае возврат Клиенту оплаченной стоимости Товара (либо разницы в стоимости Товаров) производится следующим образом:

13.2.1. часть стоимости Товара, определяемая как разница между стоимостью Товара и суммой Кредита, либо разница в стоимости Товаров в сумме, не превышающей разницу между стоимостью обмениваемого Товара и суммой Кредита, возвращается Клиенту через кассу Организации;

13.2.2. часть стоимости Товара, оплаченная Клиентом за счет предоставленного ФИО2 Кредита (но не более суммы Кредита), переводится Организацией на Счет. Денежные средства, поступившие на Счет в результате такого перевода, списываются ФИО2 в погашение Задолженности в порядке, определенном разделами 4. - 6. Условий.

В соответствии с п. 13.3. Условий по кредитам, замена или возврат Товара Клиентом, неполучение Клиентом Товара, отказ Клиента от его получения либо несогласие Клиента с его качеством, комплектностью, наличие у Клиента иных претензий к Товару и/или Организации его продавшей, не является и не может рассматриваться как отказ Клиента от Договора (в том числе от получения Кредита и от погашения Задолженности), такой факт не может рассматриваться как основание для расторжения Договора, его изменения, либо прекращения иным способом.

Согласно п. 13.8. Условий по кредитам, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.

Таким образом, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат товара не освобождает ФИО8 от обязанности по возврату предоставленного ей ФИО2 кредита и уплате процентов. В случае возврата товара продавцу, стоимость товара, оплаченного за счет Кредита, подлежит возврату на Счет, открытый в рамках кредитного договора. При этом Клиент не освобождается от обязанности погасить всю задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 наличие обстоятельств, являющихся основанием для принудительного расторжения или изменения договора, не доказано.

Само по себе неисполнение обязательств со стороны Торговой организации перед потребителем по смыслу ст.ст. 450 и 451 ГК РФ не составляет совокупности условий, необходимых для расторжения кредитного договора.

Поэтому расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения кредитного договора с ФИО2. Возврат товара, в том числе расторжение договора купли- продажи, не отменяет обязанности потребителя по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

Кроме того, следует учитывать, что согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку в настоящее время у Истца имеются неисполненные обязательства перед ФИО2 по погашению задолженности, расторжение кредитного договора № фактически будет являться действием по освобождению Истца от взятых ею на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит нормам обязательственного права.

С учетом изложенного, расторжение кредитного договора приведет к нарушению законных прав ФИО2 на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором и нормативными актами ФИО2 России порядке.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых основания для удовлетворения требований истца к АО «ФИО2» о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фортуна-Юг» был заключен договор купли-продажи косметических средств.

Правопреемником ООО «Фортуна-Юг» является ООО «Новотех».

Согласно договору продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что передача Товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема передачи Товара.

ДД.ММ.ГГГГ указанный Товар ФИО1 был оплачен.

Согласно договору стоимость Товара составляет 95 800 рублей.

Сумма в размере 95 800 рублей была внесена истцом с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор с АО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут, товар передан ООО «Фортуна-Юг», денежные средства оплаченные за товар истцу не передавались.

Таким образом, ООО «Новотех» необоснованно сберегло денежные средства, подлежащие возврату ФИО1, в связи с чем у истца возникли убытки.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, истец по настоящему спору как потребитель услуги вправе требовать возмещения морального вреда в случае нарушения обязательства по возврату денежных средств.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, находит размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей отвечающим принципу разумности и справедливости.

В силу прямого указания в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» положения о том, что при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями изложенными в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что претензия, содержащая требование добровольно исполнить обязательство по возврату денежных средств, со стороны истца в адрес ООО «Новотех» не направлялась, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа.

Не подлежат удовлетворению также и требования истца об обязании ООО «Новотех» перечислить денежные средства АО «ФИО2» поскольку Условия по кредитам, являющиеся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривают иную процедуру возврата денежных средств в случае возврата покупателем товара продавцу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ООО «Новотех» в доход государства подлежит госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новотех» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новотех» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Новотех» отказать.

Взыскать с ООО «Новотех» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО2» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин