Решение № 2А-1281/2026 2А-1281/2026~М-634/2026 М-634/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-1281/2026

УИД 38RS0***-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 9 апреля 2026 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за установленные судом пределы территории <адрес> и <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. ежедневно.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Саянским городским судом Иркутской области по ч. <данные изъяты>, и в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначено наказание в виде лишения свободны на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО3 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области по <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2, 3, 4 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Иркутского областного суда г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ч<данные изъяты> УК РФ для принятия итогового решения по делу ***.

С учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят удовлетворить требования административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО5, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Следственный изолятор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за осужденным, в отношении которого он исполняет функции исправительного учреждения (ч. 1 ст. 74, ст. 77.1 УИК РФ, ч. 7 ст. 270 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 232-ФЗ)

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Саянского городского суда Иркутской области от 28.05.2021 ФИО3 был осужден по ч<данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободны на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещен выезд за пределы территории <адрес>; 2) обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; 3) запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 не встал на путь исправления и в период нахождения под административным надзором, был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда в действиях ФИО6 установлен особо опасный рецидив преступлений,

- ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области по ч<данные изъяты> РФ, и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

Постановлением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2, 3, 4 ст. 116 УИК РФ ФИО6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Иркутского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого по ч. <данные изъяты> УК РФ для принятия итогового решения по делу ***.

Согласно характеристике врио начальника отряда ГВР ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 77.1 УК РФ в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации). Содержится в камере, к труду не привлекается. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. В конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области и в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется следующим образом: в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. В коллективе уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных. Разовые поручения не выполняет. Из индивидуальных бесед должные выводы не делает. Правила техники безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет тринадцать взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрении нет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания в строгие. На меры воспитательного характера не реагирует. Из индивидуальных бесед не всегда делает должные выводы. Правила личной гигиены не соблюдает, внешне не опрятен. В общении с администрацией скрытный, на контакт идет плохо. По характеру общительный, спокойный, хитрый, циничный. Состоит на профилактическом учете по следующим категориям: склонный к совершению суицида; склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов: лицо изучающее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке с сожительницей ФИО2. Осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

С учетом вышесказанного административный надзор подлежит установлению осужденному ФИО3 по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с вменением административных ограничений, с учетом разъяснений, указанных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из заявления ФИО3 об оказании социальной помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве после освобождения следует, что ФИО3 намерен проживать после освобождения по адресу его регистрации: <адрес>.

В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что срок отбывания наказания ФИО3 по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующего рапорта старшего УУП ОУУП ОУУП и ПДН Мо МВД России «Тулунский», следует, что обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, ранее проживал гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Периодически проживал с бабушкой по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО7 На профилактические беседы об изменении образа жизни не реагировал. В круг общения входили лица ранее судимые, ведущие аморальный образ жизни. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. Также неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения на путь исправления не вставал, продолжая вести аморальный образ жизни. За период проживания трудоустроен не был, на профилактические беседы о трудоустройстве не реагировал.

Согласно п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как разъяснено в п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из заявления административного ответчика ФИО3 следует, что после освобождения он намерен проживать в <адрес>.

Из представленной административным истцом информации, следует, что ФИО3 имеет возможность проживать по адресу его регистрации: <адрес>.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства данного дела, степень и тяжесть общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО8 административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.; обязанности явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основания для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> суд находит необоснованными, поскольку административный ответчик имеет регистрацию в <адрес> и намерен проживать по указанному адресу.

Согласно ст. 9 КАС РФ законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Выбор устанавливаемых административных ограничений судом обусловлен характеристикой личности ФИО3, характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, и которые не являются чрезмерными.

Установление судом в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обязательным к установлению, количество явок - 2 раза в месяц с учетом обстоятельств дела, в том числе приведенной выше характеристики, отвечает целям административного надзора, соответствует характеру совершенных административным ответчиком преступлений.

Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Тулунского района Иркутской области также позволит наиболее полно контролировать передвижения и место нахождения административного ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Согласно пункту 7.4 приказа МВД России от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора вносят соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверяют печатью (штампом) территориального органа и приобщают к материалам дела административного надзора. При изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдают маршрутный лист и письменно информируют об этом территориальные органы по месту его прибытия.

Кроме того, судом обращается внимание на то, что по прошествии определенного периода времени и надлежащего поведения поднадзорное лицо или его представитель смогут поставить вопрос о частичной отмене административных ограничений в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Таким образом, административные ограничения, устанавливаемые судом, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Кыргызстан, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории <адрес>,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.,

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> - отказать.

Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2026 г.