Решение № 2-336/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-336/2024

Дело №2- 336/2024

УИД 77RS0004-02-2023-011005-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что с ответчика подлежит к взысканию сумма неосновательного обогащения 100 000 руб., поскольку указанные денежные средства истцом были перечислены ошибочно ДД.ММ.ГГГГ через онлайн приложение ООО «Банк Точка».

Истец, поняв, что денежные средства перевел не тому лицу, просил вернуть перевод, однако ответчик не реагировала.

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с заявлением в ОМВД РФ по району Некрасовка <адрес>, но ему ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем вынесено соответствующее постановление.

По мнению истца, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) ст.1102 ГК РФ.

На основании изложенного просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном на дату фактического возврата.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату почтовых отправлений в размере 75,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 617 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам:

согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ через онлайн приложение ООО «Банк Точка» ошибочно перевел денежные средства в размере 100 000 руб. на карту ПАО Сбербанк с номером 22022006 7409 5508 принадлежащей, как позже установлено, ФИО2.

На требование истца вернуть денежные средства ответчик не реагировала, в связи с чем, он обратился с заявлением в ОМВД РФ по району Некрасовка <адрес>, но ему ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем вынесено соответствующее постановление и разъяснено, что указанные правоотношения являются гражданско-правовыми и ему необходимо обратиться в суд.

Истец за защитой своих прав обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 ГПК РФ доказан факт обогащения ответчика за счет истца, то полученные денежные средства в сумме 100 000 руб. подлежат возврату.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

В соответствии с п. 26 Постановления №, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет.

Согласно расчету истца с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ полежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 721,91руб. (Сумма долга на начало периода: 100 000 руб., Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.))

Размер процентов за пользование чужими средствами на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 721,91 руб.,

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силустатьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес расходы в сумме 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению истца, подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном на дату фактического возврата.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату почтовых отправлений в размере 75,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 617 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов