Решение № 2-1357/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 23 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Горобец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка: LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №, год выпуска: 2013, принадлежащее на праве собственности ФИО1; определить начальную продажную стоимость в размере 203000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 338783 рубля 39 копеек на покупку автомобиля марки LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку передано в залог автотранспортное средство: автомобиль LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик систематически нарушал сроки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350592 рубля 24 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 10705 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение предмета залога в пользу ФИО1 Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору № №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заявляется к лицу, владеющему указанным автомобилем в настоящее время – к ФИО1

В судебное заседание участники процесса не явились, ходатайств об отложении не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Истец надлежащим образом извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика и третьего лица, вернулась за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 338783 руб. 39 коп, на покупку автомобиля марки LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку передано в залог автотранспортное средство: автомобиль LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик систематически нарушал сроки платежей.

Решением Гатчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана кредитная задолженность по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350592 рубля 24 копейки. Однако по настоящее время заемщик не исполнил решение суда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из сведений УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> следует, что спорный автомобиль марки автомобиль LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №, год выпуска 2013, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заявляется к лицу, владеющему указанным автомобилем в настоящее время – к ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлен отчет №.11-610 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Агенство оценки «Гранд Истейн» », которым определена рыночная стоимость автомобиля марки автомобиль LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №, год выпуска 2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей.

Поскольку, ответчиком не оспорен размер рыночной стоимости автомобиля, представленный истцом отчет соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также учитывая, что с момента заключения между сторонами договора о залоге автомобиля прошло более 2х лет, в связи с чем предмет залога подвергся износу, и залоговая стоимость, определенная сторонами в договоре залога, не может соответствовать реальной рыночной стоимости этого имущества, то суд принимает в качестве достоверной стоимости заложенного автомобиля марки автомобиль LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: № оценку предмета залога, отраженную в отчете в размере 203 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 коп., размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA, 219010 Lada GRANTA, идентификационный номер: №: год выпуска 2013, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену автомобиля в размере 203 000 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Н.Михайлова