Решение № 2-588/2025 2-588/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-588/2025

№2-588/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 04 августа 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 103 748,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 112 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, обосновав иск следующим.

(дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (номер обезличен).

Истцу стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

В связи с чем, просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 103 748,95 руб., из которых 7 945,51 руб.- просроченные проценты, 95 783,77 руб. – просроченный основной долг; 19,67 руб. – штраф и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 112 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением от (дата обезличена) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика супруга – ФИО1.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что между (дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (номер обезличен).

При этом заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 103 748,95 руб., из которых 7 945,51 руб.- просроченные проценты, 95 783,77 руб. – просроченный основной долг; 19,67 руб. – штраф.

Из представленного наследственного дела (номер обезличен) следует, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому МР. После смерти заемщика открылось наследство, согласно которому единственным наследником всего принадлежащего имущества на день его смерти является его супруга ФИО1, которая вступила в наследство, состоящее из: (номер обезличен) доли земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) а, с КН (номер обезличен), общая площадь 94 кв.м., (кадастровая стоимость ? доли составляет 78 159,12 руб.); ? доли нежилого здания магазина, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) а, с КН (номер обезличен) общая площадь 70,1 кв.м., (кадастровая стоимость ? доли составляет 1 907 187,92 руб.); ? доли земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. ФИО3, 243 а, с КН (номер обезличен) общая площадь 1203+/-12 кв.м., (кадастровая стоимость ? доли составляет 769 607,22 руб.) – ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека в силу закона ПАО Сбербанк; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. ФИО3, 243 а, с КН (номер обезличен), общая площадь 124 кв.м., (кадастровая стоимость ? доли составляет 827 953,58 руб.) – ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека в силу закона ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

По смыслу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом за период после смерти должника согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При указанных обстоятельствах поскольку имеется имущество за счет которого наследник может нести ответственность по долгам, долг умершего переносится на его наследника, следовательно имеются основания для возложения ответственности по обязательствам умершего ФИО2 на ФИО1, также учитывая, что задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 103 748,95 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 112 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев