Апелляционное постановление № 22К-738/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 3/10-10/2023

Судья Шиловская Е.И. Дело № 22к-738-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 06 июня 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Саломатина И.А.

при секретаре Смолиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 06 февраля 2023 года, которым В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильченко Т.В., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела полиции * УМВД России по ....

Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе В. считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не выполнены требования Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1, неверно понята суть поданной им жалобы. Поясняет, что обжаловал действия (бездействие) и решения должностных лиц ОП * по ... как несоответствующие требованиям уголовно-процессуального закона, а также неправомерность и незаконность направления материалов процессуальной проверки в * ВСО СК России, ненаправление ему итогового решения в виде постановления по результатам дополнительной проверки по новым доводам в связи с отменой постановления надзирающим прокурором.По таким основаниям В. просит постановление суда отменить, рассмотреть жалобу по существу и принять решение.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», решая вопрос о принятии жалобы к производству, судья выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Установив отсутствие предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению и мотивировал свои выводы в постановлении.

Оснований к отмене судебного решения по мотивам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 06 февраля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: