Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Дело № 2-1477/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО3 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ФИО3, с 1997 года постоянно проживает, а с 2013 постоянно зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: по <адрес>. Данная квартира принадлежит ее дедушке ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения подтверждаются документально. Ордер № от 18.05.1993 на вселение в жилое помещение выдавался ФИО исполнительным комитетом Биробиджанского совета народных депутатов. В 2015 году после смерти дедушки, она обратилась в мэрию города с просьбой заключить с ней договор социального найма, но, в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, специалисты в мэрии посоветовали обратиться в суд. При жизни дедушки и бабушки они все проживали совместно, вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги. После смерти дедушки в данной квартире проживает только она, что подтверждается печатью в паспорте и выпиской из лицевого счета, другого жилья у нее нет, несет бремя по содержанию и ремонту данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, а так же показаниями свидетелей. Просит суд признать за ФИО3, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, исковые требования поддержала, суду пояснила с 1997 года она постоянно проживает, а с 2013 постоянно зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: по <адрес>. Жилое помещение было предоставлено по ордеру ее бабушке и дедушке. Она несет бремя по содержанию и ремонту данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ответчика Мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения сторон в спорное жилое помещение, граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, при этом жилые помещения предоставлялись им в бессрочное пользование. Никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (утратил силу с 01.03.2005) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан».

Из справки № от 20.06.2017, поквартирной карточки, карточки прописки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем квартиры являлся ФИО (умер ДД.ММ.ГГГГ), с 02.11.1993 была зарегистрирована ФИО1 (жена), умерла ДД.ММ.ГГГГ, с 24.01.2013 зарегистрирована по заявлению деда: ФИО3 (внучка).

В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 18.05.1993 ФИО на семью состоящей из двух человек: ФИО - муж, ФИО1- жена.

Истец ФИО3 является внучкой ФИО, ФИО1, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, и она была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является матерью истца, ранее в данном жилом помещении проживали ее родители и брат, ФИО5 ухаживала за бабушкой и за дедом, они вели совместное хозяйство, проживает в доме длительный период времени с 2005 года, несет бремя по содержанию и ремонту данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с истцом они соседи, раньше он там проживал, в настоящее время в данном доме у него проживает мать, истец живет в данном доме длительный период времени, он ее постоянно там видит.

У суда не оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания данных свидетелей логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что истец ФИО3 вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях, как член семьи нанимателя жилого помещения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова