Решение № 2-1392/2020 2-1392/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1392/2020

Дело № 2-1392/2020

50RS0033-01-2020-000905-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Интерпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Интерпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 737 000 руб., под 24,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполняет надлежащим образом. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено ответчику. Обязательство по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 501 298,84 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 475 445,19 руб.; просроченные проценты – 22 020,62 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 1 927,06 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты - 1 905,97 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Интерпромбанк» (АО) задолженность в размере 501 298,84 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 212,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 737 000 руб., под 24,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом Банка.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 501 298,84 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 475 445,19 руб.; просроченные проценты – 22 020,62 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 1 927,06 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты - 1 905,97 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 212,99 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Интерпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу КБ «Интерпромбанк» (АО) задолженность в размере 501 298,84 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 212,99 руб., а всего взыскать 509 511,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева