Приговор № 1-29/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 12 марта 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, не работающего, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 октября 2020 года по 10 часов 15 минут 24 октября 2020 года, похитил имущество Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 вовлёк несовершеннолетнего Свидетель №1в совершение преступления путем обещаний.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 октября 2020 года до 10 часов 15 минут 24 октября 2020 года, в ночное время, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к гаражу, расположенному у <адрес>, где лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, стоял возле гаража указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения разоблачения, совершаемого ими преступления. ФИО1 в указанное время проник во двор <адрес>, где через открытый проем незаконно проник в помещение гаража указанного дома, откуда похитил: 4 зимних колеса марки «Кама R13» стоимостью 2500 рублей каждое, на общую сумму 10 000 рублей, магнитолу марки «JVC» KD-G447 стоимостью 1000 рублей, магнитолу марки «JVC»KD-G617 стоимостью 1000 рублей, магнитолу марки «Mystery» MCD517МР стоимостью 1000 рублей, магнитолу марки «Philips» CEM21051 стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей.

После чего, ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, транспортировали указанное похищенное имущество на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № до <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения им.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вновь проследовали к гаражу расположенному у <адрес>, где лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, стоял возле гаража указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения разоблачения, совершаемого ими преступления, а ФИО1 в это время, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, через открытый проем проник в помещение гаража <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно, похитили коробку передач автомобиля ВАЗ-2107 стоимостью 13000 рублей, стартер стоимостью 2000 рублей, стартер Булстарт Сливен Ст2110Б стоимостью 2000 рублей, стартер КВТВ 57.02.3708 стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 19 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, использовав его по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 18 октября 2020 года до 10 часов 15 минут 24 октября 2020 года, в ночное время, находясь на территории поселка Вязовая Усть-Катавского городского округа Челябинской области, будучи достоверно осведомленным о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обещаний сбыть похищенное имущество и передать часть полученных денежных средств, вовлек Свидетель №1 в совершение кражи чужого имущества из гаража, расположенного у <адрес>. Согласившись с преступным предложением ФИО1, Свидетель №1 действуя совместно и согласовано с ФИО1 в период времени с 18 октября 2020 года до 10 часов 15 минут 24 октября 2020 года, в ночное время, проследовали к вышеуказанному гаражу, где Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности стоял возле гаража с целью предупреждения разоблачения, совершаемого ими преступления, а ФИО1 проник в помещения гаража откуда похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 33 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб, таким образом совершили преступление предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и способ совершения хищения, полностью возместил ущерб потерпевшей, по краже имущества обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в пользу подсудимого признаёт, что ФИО1 признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшей, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы,

по ч.1 ст.150 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-29/2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.