Решение № 2-2202/2020 2-2202/2020~М-1948/2020 М-1948/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2202/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Тулагоргаз» об определении порядка оплаты по договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО) и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, акционерному обществу «Тулагоргаз» (далее по тексту – АО «Тулагоргаз») об определении порядка оплаты по договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (ВКГО) и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит жилая комната площадью 11,90 кв.м, расположенная в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, правообладателем оставшейся комнаты площадью 16,7 кв.м в порядке наследования после смерти матери ФИО3 является ФИО2

В указанной квартире имеется кухня, оборудованная газовой плитой. Оплату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) производится только за его счет.

На основании изложенного истец просил:

определить порядок оплаты и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

обязать АО «Тулагоргаз» заключить с ФИО1 отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за техническое обслуживание ВДГО в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли и выдавать ФИО1 отдельные платежные документы по внесению платы за техническое обслуживание ВДГО квартиры по указанному адресу в размере 1/2 доли;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные на оплату технического обслуживания ВДГО с 2011 года по 2019 год в размере 1 125 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 000 рублей; по оплате юридических услуг – 6000 руб.; по оплате почтовых расходов – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром межрегионгаз Тула».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по заявленным основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представители ответчика АО «Тулагоргаз», третьего лица АО «Газпром межрегионгаз Тула» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая положения ст.ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, квартира общей площадью 51,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат: площадями 11,9 кв.м, 16,7 кв.м, правообладателями которых значатся:

ФИО1 - комната площадью 11,9 кв.м - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 - комната площадью 16,7 кв.м - на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем вторым, части первой статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследство принимается в течение шестимесячного срока одним из двух способов: подачей нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратился её сын ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что совместно с наследодателем зарегистрирован проживающим её сын ФИО2

Из материалов дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3 никому из наследников не выдавалось.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Изложенное, с учетом вышеприведенных правовых норм, свидетельствует о том, что ФИО2, как сын умершей ФИО3, является наследником первой очереди, который в установленный для принятия наследства срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако не получил свидетельство о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром межрегионгаз Тула» заключен договор о поставке газа №, в соответствии с которым последний обязуется подать абоненту природный газ надлежащего качества по газораспределительной сети в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГРО ЗАО «Тулагоргаз» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерское обеспечение №П9-7768, согласно которому, последний по заданию абонента производит аварийное и техническое обслуживание (ТО) внутридомового газового оборудования (ВДГО), установленных в индивидуальном жилом доме (квартире – в части ВДГО, не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома), и их ремонт по адресу: <адрес>, а абонент оплачивает стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. настоящего договора).

Под внутридомовым газовым оборудованием (сокращенно – ВДГО) понимаются газопроводы многоквартирного или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.

В соответствии с п. 1.5.2. настоящего договора, техническое обслуживание ВДГО осуществляется исполнителем по заданию абонента при подаче заявки через диспетчерские пункты подразделений исполнителя по графику исполнителя посредством допуска представителя исполнителя к ВДГО.

Стоимость работ по договору определяется исходя из состава бытового газоиспользующего оборудования, перечня работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования в соответствии с прейскурантом цен (на каждый включенный в договор, акт выполненных работ или извещение-квитанцию на предварительную оплату работ и содержащийся в прейскуранте вид (код) работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования) (п. 3.1. настоящего договора).

На основании акта об определении границы раздела собственности ЗАО «Тулагоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, границей раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети абонента, проживающего по адресу: <адрес>, является точка подключения газопровода многоквартирного (индивидуального) жилого дома к газораспределительной сети ГРО ЗАО «Тулагоргаз».

В соответствии со справкой к оферте заключения поставки газа, по вышеназванному адресу установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х комфорочная – 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулагоргаз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от П9-7768 к договору № П9-7768 от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, в силу п. 1.1. дополнительного соглашения исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, не входящего в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, а заказчик, обязуется принимать и оплачивать стоимость выполняемых работ в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Начисление оплаты предоставляемых АО «Тулагоргаз» услуг за техническое обслуживание газового оборудования, производится исходя из заключенного договора на техническое обслуживание.

Из пояснений стороны истца следует, что им осуществлена оплата за техническое обслуживание газового оборудования, за период с 2011 года по 2019 года в полном объеме за всех собственников жилого помещения, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком и подтверждается исследованными судом оригиналами квитанций с отметками об оплате.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичные положения содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, общая сумма произведенных ФИО1 за указанный период платежей составила в пользу АО «Тулагоргаз» 1020 руб., что подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением АО «Тулагоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и установленных обстоятельств, оплата платежей за техническое обслуживание, начисляемых по вышеназванной квартире, подлежит распределению между собственниками жилых помещений в названной квартире ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Ресурсоснабжающие организации при отсутствии возможности раздельного технологического подключения собственников помещения и учета потребленной такими собственниками энергии, с учетом вышеприведенных норм, в отсутствие обязанности заключения отдельного соглашения на поставку энергии (предоставления отдельной услуги), не лишены возможности выдавать отдельные платежные документы, с учетом соглашения собственников об определении порядка оплаты коммунальных услуг либо решения суда, принятого по данному вопросу.

Учитывая, что между правообладателями комнат, расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес> – ФИО1 и ФИО2 соглашения о порядке оплаты за техническое обслуживание газового оборудования не достигнуто, суд полагает возможным установить порядок, по которому стороны будут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, и определить размер долей в оплате за техническое обслуживание газового оборудования в равных долях.

Внесение платы за газ, электроэнергию и отопление осуществляется жильцами непосредственно ресурсоснабжающим организациям, которые и должны заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

При этом заключения отдельного договора на газо-, электро- и теплоснабжение не требуется, поскольку заключение и продление договора энергоснабжения регулируется ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, хотя соглашением сторон может быть предусмотрено и иное. В данном случае речь идет о заключении отдельного соглашения на оплату коммунальной услуги (предоставлении услуги) и выдаче отдельного платежного документа (квитанции).

Толкование положений ст. 249 ГК РФ и положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что каждый участник долевой собственности в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном жилом доме обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению, то есть по внесению платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, включающей в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, вправе требовать от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном жилом доме, заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно размеру своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, требование ФИО1 обязать ответчика АО «Тулагоргаз» заключить с ФИО1 и ФИО2 как правообладателем комнаты площадью 16,7 кв.м в квартире по адресу: Тула, <адрес>, отдельного соглашения о порядке внесения платы за техническое обслуживание газового оборудования в равных долях с выдачей отдельного платежного документа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку оплата за техническое обслуживание газового оборудования распределена между собственниками жилого помещения АО «Тулагоргаз», оказывающее отдельные услуги гражданам по многоквартирному дому № по <адрес>, обязано производить расчет оплаты и принимать оплату за техническое обслуживание газового оборудования от ФИО1 и ФИО2 по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, понесенных на оплату технического обслуживания газового оборудования, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным АО «Тулагоргаз», с даты начала действия договора на техническое обслуживание № П9-7768 от ДД.ММ.ГГГГ, от истца в качестве оплаты за выполненные работы в пользу АО «Тулагоргаз» поступили денежные средства в сумме 1020 руб., что подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой АО «Тулагоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ № ИСО-6283.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, пользуется газовым оборудованием, установленным в вышеназванной квартире, соответственно, именно он должен нести половину расходов по их оплате в размере 510 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, признание обоснованности несения тех или иных расходов относится к компетенции суда.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., что подтверждается договором об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.).

Вышеуказанные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с отправкой корреспонденции на сумму 1000 руб., суд приходит к следующему.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате почтовых отправлений, а именно, направление в суд и лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами.

Проверяя данные обстоятельства, судом установлено следующее.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 руб., всего за отправление вышеназванного искового заявления истцом ФИО1 потрачено 516 руб.

Суд считает необходимым частично удовлетворить расходы на почтовые отправления сторонам по делу в размере 516 руб., поскольку признает их судебными издержками, являющимися необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер участия собственников по техническому обслуживанию газового оборудования, оказываемых по квартире: <адрес>, у ФИО1 – ? доля, у ФИО2 - ? доля.

Обязать акционерное общество «Тулагоргаз» заключить с ФИО1 отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию по оплате за техническое обслуживание газового оборудования в размере 510 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг - 6000 руб., почтовые расходы - 516 руб., государственную пошлину - 1000 руб.

В оставшейся части исковых требований в удовлетворении отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий