Решение № 2-3479/2024 2-3479/2024~М-2444/2024 М-2444/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3479/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июня 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бекназаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-004730-57 (2-3479/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЕР» к Жуль ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец публичное акционерное общество МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЕР» (далее по тексту ПАО МФК «ЗАЙМЕР») с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 20 сентября 2023 г. между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № <Номер обезличен>.Истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 22 ноября 2023 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru.Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и оглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора займа, единовременным платежом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 61 080 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец ПАО МФК «ЗАЙМЕР»просит суд взыскать с ответчикаФИО1 задолженность в размере 61 080 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб.,проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 21 сентября 2023 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 7200,00 руб., проценты за 200 дней пользования займом за период с 23 ноября 2023 г. по 8 мая 2024 г. в размере 22352,01 руб.,пени за период с 23 ноября 2023 г. по 8 мая 2024 г. в размере 1 527,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032,40 руб.

Представитель истца ПАО МФК «ЗАЙМЕР»не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минком связи России от 31 июля 2014 г. № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2023 г. ответчиком подана заявка на получение займа в размере 30 000 руб., с указанием персональных данных.

20 сентября 2023 г. между ПАО МФК «ЗАЙМЕР» иФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. срок до 22 ноября 2023 г., составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ПАО МФК «ЗАЙМЕР».

Договор <***> от 20 сентября 2023 г. подписан электронной подписьюФИО1 с помощью смс-кода.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита от 20 сентября 2023 г., индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется простая электронная подписьФИО1

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, выдав20 сентября 2023 г. ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 20 сентября 2023 г., и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняетненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20 сентября 2023 г. составляет 61 080 руб., из которых сумма по основному долгу 30 000руб.; проценты за 63 дня пользования займом с 21 сентября 2023 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 7 200 руб.; проценты за 200 дней пользования займом за период с 23 ноября 2023 г. по 8 мая 2024 г. в размере 22352,01 руб.; пени за период с 23 ноября 2023 г. по 8 мая 2024 г. в размере 1527,99 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Кроме того судом установлено, что 18 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-1019/2024 по заявлению ПАО МФК «ЗАЙМЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

15 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1019/2024 г.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 20 сентября 2023 г. составляет 61 080 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 21 сентября 2023 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 7200,00 руб., проценты за 200 дней пользования займом за период с 23 ноября 2023 г. по 8 мая 2024 г. в размере 22352,01 руб., пени за период с 23 ноября 2023 г. по 8 мая 2024 г. в размере 1 527,99 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 61080руб., размер государственной пошлины составляет 2032,40 руб.

Из представленного суду платежного поручения от 8 мая 2024 г. № 161183усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 2032,40 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2032,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества МИКРОФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ «ЗАЙМЕР» удовлетворить.

Взыскать ФИО6 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества МИКРОФИНАНСОВОЙ КОМПАНИИ «ЗАЙМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 20 сентября 2023 г. в размере 61 080 (Шестьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2032,40(Две тысячи тридцать два рубля 40 копеек) рубля, всего взыскать 63112,40 (Шестьдесят три тысячи сто двенадцатьрублей 40 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2024 г.