Постановление № 5-131/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

при секретарях Гордеевой О.Ю., Галкиной Е.В. и Ермаковой А.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному УУП п/п № «Пашино» о\п № «Калининский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта, нанес побои гражданке ФИО3, а именно нанес несколько ударов рукой (кулаком и локтем) в область живота, схватил за шею и нанес один удар кулаком в область носа, после чего нанес один удар рукой в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП п/п № «Пашино» о\п № «Калининский» ФИО2, возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования. По делу проведена судебная медицинская экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по существу пояснил, что совместно со своей супругой ФИО 1 находился в <адрес>, где также находилась дочь ФИО 1 В ходе возникшего конфликта дочь ФИО 1 в коридоре квартиры нанесла ему несколько ударов в область головы и шеи. Он оттолкнул ее от себя, но ударов не наносил. После этого обратился в больницу и в отдел полиции.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой по адресу: <адрес> приехала ее мама с ФИО1, с которым у нее произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей несколько ударов рукой, а именно кулаком и локтем в область лица, после чего схватил за шею и нанес ей еще один удар кулаком в область носа, в результате чего она испытала сильную физическую боль. Также ФИО1 нанес удар кулаком в область головы, от чего она также испытала сильную физическую боль. По данному факту она обратилась в больницу, а также с заявлением в отдел полиции.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой по адресу: <адрес> приехала ее мама – ФИО 1 с ФИО1 с целью забрать вещи из квартиры. У нее с ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 схватил ее за шею и нанес два удара кулаком, а именно держал левой рукой, а правой наносил удары. Она пыталась оттолкнуть ФИО1, который в это время нанес ей еще один удар в область носа. Их начала разнимать ее мама. Она нанесла ФИО1 удар по лицу, после того как тот нанес ей удар. От ударов ФИО1 она испытала сильную боль и вызвала скорую помощь, которая доставила ее в ГКБ №, где ей поставили диагноз – перелом носа, ушибы височной части головы.

Согласно копии сообщения из медицинского учреждения – ГКБ №, ФИО3 поставлен диагноз перелом костей носа без смещения, по обстоятельствам пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ избита дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде ссадин, гематом, ушибы мягких тканей головы, туловища в виде ссадин, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Не исключена возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Судом проведена оценка каждого из указанных доказательств, а также в их совокупности, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Показания потерпевшей ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, при этом согласуются с иными доказательствами, в том числе, фотографиями телесных повреждений, справками из медицинского учреждения и заключением эксперта. Указанные доказательства суд относит к доказательствам виновности ФИО1

Показания не признавшего своей вины ФИО1 и пояснившего о том, что он никакие удары ФИО3 он не наносил, противоречат объективно установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение – ГБУЗ НСО «ГБ №» ФИО1 пояснил об обстоятельствах получения травмы, что упал. При обращении в отдел полиции с заявлением об обстоятельствах получения телесных повреждений, ФИО1 отказался от прохождения судебной медицинской экспертизы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о непоследовательности и противоречивости показаний ФИО1 об обстоятельствах получения им телесных повреждений. Сам ФИО1 не смог объяснить причину указанных противоречий.

Кроме того, по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 должностным лицом – участковым уполномоченным пункта полиции № «Пашино» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Указанное процессуальное решение не отменено и незаконным не признано.

Заключение эксперта № составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция экспертов сомнений не вызывает, экспертами даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, выводы экспертизы подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах совершения правонарушения.

Показания свидетеля ФИО 1 в части того, что ФИО1 удары ФИО3 не наносил, в качестве доказательств невиновности ФИО1 суд не принимает, поскольку они противоречат совокупности доказательств виновности, а именно показаниям потерпевшей ФИО3, выводам заключения эксперта, а также протоколу об административном правонарушении. Показания свидетеля ФИО 1 являются достоверными только в части наличия самого конфликта между ФИО1 и ФИО3

Действия ФИО1, нанесшего побои ФИО3, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

С учетом обстоятельств данного дела основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено, суд приходит к выводу, что он виновен в совершении правонарушения и подлежит наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие источника дохода, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает трудоустройство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Новосибирской области, ИНН: <***>, ОКТМО: 50701000; КПП:540601001; расчетный счет получателя № 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001; наименование платежа: № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: 18811690040046000140; Идентификатор 18880454180543043460.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 24 сентября 2018 года.

Судья Н.П. Тиунов

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подлинник постановления находится в деле № 5-131/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска. Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____» ________________2018 г.

Судья Тиунов Н.П.

Секретарь Ермакова А.Н.