Решение № 2-264/2020 2-264/2020(2-5403/2019;)~М-4954/2019 2-5403/2019 М-4954/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-264/2020

дело № 2-264/2020 (50RS0036-01-2019-006330-18)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании несоответствия в документах технической ошибкой, признании в порядке наследования права собственности и пожизненного наследуемого владения на земельные участки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.п. Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области о признании несоответствия в документах технической ошибкой, признании в порядке наследования права собственности и пожизненного наследуемого владения на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в связи со смертью 30.01.2017г. ее отца ФИО2, по ее заявлению о принятии наследства умершего в нотариальной конторе нотариусом открыто дело №135/2017. В составе наследственной массы заявлено право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 100 кв.м., с к.н. №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком площадью 400 кв.м., с к.н. №, расположенным по адресу: <адрес>. В выписках из ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные земельные участки, соответственно регистрация права не проводилась. В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно выдано на основании Постановления Главы администрации Майского сельсовета от 09.03.1993г. №19, а в Архивной выписке Постановления указана дата 05.03.1993г.. Также в Постановлении имеется информация о наличии приложения к Постановлению №19 от 05.03.1993г.. Таким образом, не представляется возможным однозначно установить дату выдачи Постановления, так как в представленных правоустанавливающих и право подтверждающих документах имеются расхождения в дате выдачи Постановления. В свидетельстве о праве собственности на землю дата выдачи постановления указана 09.03.1993г., а в самом Постановлении указана дата выдачи 05.03.1993г.. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные участки. Просит признать несоответствие дат в вышеуказанных документах технической ошибкой и признать за истцом право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 100 кв.м., с к.н. №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком площадью 400 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Майский, д. Нагорное, <адрес> (л.д. 5-7).

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.п. Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 30.01.2017 года; признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 100 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 30.01.2017 года. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.23), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Майского сельсовета Пушкинского района Московской области №19 от 05.03.1993г. за ФИО2 в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок площадью 100 кв.м., в собственность земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес><адрес> (л.д.9).

На основании вышеуказанного Постановления ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором дата издания Постановления №19 указана 09.03.1993г. (л.д.8).

Земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10-11).

Земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.12-13).

ФИО2 умер 30.01.2017г. (л.д.15).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь ФИО1 (л.д. 17,18).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело №135/2017, вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку имеются разночтения в дате вынесения Постановления Главы администрации Майского сельсовета Пушкинского района Московской области №19, а также отсутствие в ЕГРН регистрации права на спорные земельные участки (л.д. 14).

Обстоятельство того, что наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право собственности и право пожизненного наследуемого владения на спорные земельные участки, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Также обстоятельства того, что в указанных истцом документах имеются ошибки в дате вынесения Постановления Главы администрации Майского сельсовета Пушкинского района Московской области №19, не могут служить основанием для лишения наследника прав на это имущество, поскольку факт принадлежности спорных земельных участков ФИО2, и его родственные отношения с истцом ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд с учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, то есть приняла наследство после смерти ФИО2.

При этом, при регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в соответствие с требованиями земельного законодательства, ФИО1 не лишена возможности оформить этот земельный участок в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании несоответствия в документах технической ошибкой, признании в порядке наследования права собственности и пожизненного наследуемого владения на земельные участки удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 30.01.2017 года.

Признать ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 100 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 30.01.2017 года.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 января 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: