Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2326/2017

К О П И Я

Дело № 2- 2326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.,

С участием помощника прокурора Нор О.В.

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился прокурор Калининского района г. Новосибирска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами. В котором просит ззапретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права управленияя транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Указать в решении, что запрет на осуществление деятельности по управлению транспортными средствами является основанием для изъятия органами ГИБДД у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения на время действия запрета.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проводится проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от алкоголя (шифр диагноза по МКБ 10 - F 10.292 – алкоголизм). Данных о наличии стойкой ремиссии нет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами. ФИО1, страдающий заболеванием алкоголизм, при отсутствии стойкой ремиссии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен, поскольку зависимость от наркотических средств может привести к расстройствам поведения, послужить причиной дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Прокурор Калининского района г. Новосибирска Нор О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.23). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.24), причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, проанализировав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1, 2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Обязательное медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № категории «ВС» на право управления транспортными средствами (л.д.6 оборот).

Вместе с тем, согласно сведениям ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ НСО «НОНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от алкоголя (шифр диагноза по МКБ 10 - F 10.292 – алкоголизм), ремиссии нет (л.д.15).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Приложению № 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие заболеванием «наркомания», «алкоголизм», «токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Судом установлено, что в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ НСО «НОНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от алкоголя (шифр диагноза по МКБ 10 - F 10.292 – алкоголизм), ремиссии нет. В нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством с указанной зависимостью угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения (водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры транспортных средств), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу и может привести к необратимым последствиям.

Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, в целях устранения опасности причинения ответчиком ФИО1, имеющим прямые противопоказания к управлению транспортными средствами, вреда жизни и здоровью и имуществу участников дорожного движения, специальное право ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено и деятельность ответчика по управлению транспортными средствами подлежит запрещению в силу прямого указания в законе.

И проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым учесть и то обстоятельство, что ответчик возражений на заявленные исковые требования, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, также не представил доказательств отсутствия противопоказаний к управлению источниками повышенной опасности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для изъятия УГИБДД ГУ МВД России по НСО у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2326/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья