Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-918/2025 М-918/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1018/2025

№ 2-1018/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001371-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Требования мотивированы тем, что Буздякским районным отделением Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства от 24 марта 2025 года №-ИП о взыскании 21 810 рублей 35 копеек, №-ИП о взыскании 431 462 рубля 42 копейки, в отношении должника ФИО1 на общую сумму 453 272 рубля 77 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлены судебные приказы от 29 января 2024 года №2а-404/2024, от 16 апреля 2024 года №2а-1440/2024. По состоянию на 30 сентября 2025 года остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 453 272 рубля 77 копеек. Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от 11 июня 2025 года №, №, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести ? доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга. Данное письмо ФИО1 получено 17 июля 2025 года, ФИО2 20 июля 2025 года. Супруги ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 30 сентября 2025 года в совместной собственности супругов находится транспортное средство <данные изъяты>, которое зарегистрировано на ФИО2 Согласно данным www.avito.ru, ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 195 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, а также обратить взыскание на ? доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан ФИО3 от 23 октября 2025 года за № 05-дело просит рассмотреть без их участия, поясняя, что по состоянию на 23 октября 2025 года задолженность по исполнительным производствам составляет 453 272 рубля 77 копеек. Информация об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа отсутствует.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.ю

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положении ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Буздякским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан от 24 марта 2025 года №-ИП о взыскании 21 810 рублей 35 копеек, №-ИП о взыскании 431 462 рубля 42 копейки.

Из содержания искового заявления усматривается, что по состоянию на 30 сентября 2025 года остаток задолженности ФИО1 по исполнительным производствам составляет 453 272 рубля 77 копеек.

Согласно уведомлениям от 05 августа 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на недвижимое имущество ФИО1 отсуствуют.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктами 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право кредитора требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы ему при разделе имущества, в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

В совместной собственности супругов ФИО1, ФИО2 находится транспортное средство - <данные изъяты>, зарегистрирована на ФИО4 о чем следует из сведении об имуществе, полученного в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Согласно данным www.avito.ru, ориентировочная рыночная стоимость указанного транспортного средства на день предъявления иска составляет 195 000 рублей.

11 июня 2025 года за исх. №№, № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 по адресу: <адрес>, направлены уведомления о погашении задолженности по обязательным платежам не позднее 15 дней со дня вручения уведомления, ФИО2 предложено приобрести ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.

Указанные уведомления получены ответчиками 17 июля и 20 июня 2025 года, о чем следует из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № №, №.

Транспортное средство относится к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 (п.63) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, а также принимая во внимание наличие непогашенной задолженности у ФИО1, отсутствие в его собственности имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, наличие в совместной собственности супругов автомобиля, стоимость которого сопоставима с имеющимся долгом, соблюдение истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления другому участнику долевой собственности ФИО2 предложения о приобретении доли по соразмерной рыночной цене, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд определяет в совместном имуществе супругов ФИО1, ФИО2 долю супруга должника ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль - <данные изъяты> и обращает взыскание на ? доли должника в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Обратить взыскание на ? доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение в законную силу не вступило.