Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-422/2021

Дело № 2-422(2)\2021

64RS0034-02-2021-000440-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования, тем, что 16.07.2014 г. между открытым акционерным обществом БАНК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 593700 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу. Кредитная организация в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнила надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 681063 руб. 32 коп. 01 декабря 2016 г. между ПАО БАНК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 681063 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2014 г. между ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №185776-ДО-САР-14 путем заполнения анкеты – заявления в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит по тарифу «Нужные вещи» в размере 593700 руб. сроком на 84 месяца, под 21% годовых (полная стоимость кредита 23,13%) и на условиях определенных кредитным договором. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет (за исключением последнего платежа) 13554 руб., который уплачивается ежемесячно в 16 числа каждого календарного месяца. Дата последнего платежа в размере 13388 руб. 49 коп. определена 16.07.2021 г. По условиям кредитного соглашения кредитор оставляет за собой право уступить право требования по данному обязательству в пользу третьих лиц. Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается на указанные условия выдачи кредита (л.д. 15-25).

Денежные средства в размере 593700 руб. были перечислены кредитором на счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка осуществить уступку права требования по договору потребительского кредита иной организации или другим лицам.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

19.12.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №09-01-2018/2301, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Из выписки приложения к договору на дату уступки 19.12.2018 г. права требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ООО «ЭОС» за ФИО1 числится задолженность по договору от 16.07.2014 г. в сумме 681063 руб. 32 коп.

Обязательства ООО «ЭОС» о выплате ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» цены за уступаемые права требования по договору №185776-ДО-САР-14 от 16.07.2014 г. исполнены, что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 47).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения кредитного договора ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору №185776-ДО-САР-14 от 16.07.2014 г. составляет 681063,32 руб. (л.д. 27), из которой задолженность по основному долгу 593700 руб., а 87363,32 руб. задолженность по уплате процентов по кредиту. Доказательств исполнения установленных кредитным договором обязательств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами, то сумма долга по кредитному договору, проценты, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 руб. 63 коп.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №185776-ДО-САР-14 от 16.07.2014 г в размере 681063 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10010 руб. 63 коп., а всего 691073 (шестьсот девяносто одна тысяча семьдесят три) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова