Решение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор на покупку ответчиком автомобиля с ежемесячным аннуитетным платежом 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет – 0,5 % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге автомобиля. Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по К.. Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., и она подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 334, 348, 819 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.), а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет – черный, г.р.з. <данные изъяты>: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)