Приговор № 1-320/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-320/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-320/19
04 июня 2019 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

адвоката Дементьевой Е.П. ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1, при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО8 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире <адрес> имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с подоконника портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, открыл его и похитил из него денежные средства в размере 140 000 рублей, которые положил в карман одетой на нем куртки, а портмоне убрал в шкаф, находящийся в комнате, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявления о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому.

Адвокат Дементьева Е.П. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение ему предъявлено обоснованно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, чистосердечное признание, которое суд приравнивает к явке с повинной, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО1 <данные изъяты> учитывая конкретные обстоятельства дела - 100000 рублей возвращено потерпевшему, он трудоустроен, впервые совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет целей уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев, т.е. по 4500 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало