Приговор № 1-180/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшего ФИО2 Л.П.,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО4, предъявившей ордер № 1094 от 29.06.2017 года, удостоверение №1889,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-180/2017 по обвинению:

Шестериковой ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, работавшей автомойщиком на автомойке «25 часов» без официального трудоустройства, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. 21, проживающей по адресу: г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. 41, кв. 63, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2016 года, в дневное время, ФИО3 находилась в гостях у родственника ФИО2 Л.П., проживающего в кв. 128 по ул. <данные изъяты>, д. 12, в Кировском районе г.Красноярска. В указанное время у ФИО3, находившейся в вышеуказанной квартире и достоверно знавшей о наличии сотового телефона «<данные изъяты>», а также денежных средств, принадлежащих ФИО2 Л.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, 25.11.2016 года, примерно в 15 часов, ФИО3, находясь в алкогольном опьянении по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 12, кв. 128, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыв шкаф, расположенный в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, с СИМ-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 Л.П. после этого ФИО3 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО3 поддержала ранее добровольно заявленное ею ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, защитник и потерпевший ФИО2 Л.П. не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимой ФИО3 – доказанной, и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО3 не судима, полностью признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, о чём в материалах дела имеется её явка с повинной (л.д. 68), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает: занятие общественно полезным трудом, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105) и малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 117), состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также намерение возместить ущерб потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО3 может быть достигнута путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – отменить, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно в соответствии со ст. 311 УПК РФ.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук в бумажном конверте, детализацию телефонных соединений, распечатку с Интернет-сайта о среднерыночной стоимости сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осуждённая ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с её участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз