Решение № 2-1615/2019 2-1615/2019~М-1428/2019 М-1428/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1615/2019Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № УИД 91RS0№-15 Именем Российской Федерации 15 августа 2019 года <адрес> Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 941 руб. 71 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 332 410 руб. 25 коп., а также государственная пошлина в размере 6 431 руб. 25 коп. Указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец не явилась, в материалы дела предоставила заявление, в котором просит рассматривать дело в её отсутствие. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью исполнил решение суда и выплатил истцу сумму долга в полном объеме. В том, числе, просил суд применить последствия пропуска установленного законом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска по данному основанию. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 332 410 руб. 25 коп., а также государственная пошлина в размере 6 431 руб. 25 коп., а всего 338841 руб. 37 коп. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю в счет погашения задолженности 11 173 руб. 55 коп. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд обязан его применить. Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств по распискам наступил ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела № истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялись, следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Как установлено судом, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения апелляционного определения Верховным Судом Республики Крым, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления в суд) будут составлять 71 785,30 руб., количество дней просрочки – 943 дня. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (http://395gk.ru): Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 45 0 - 10% 366 4 166,08 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 0 - 10% 365 7 890,83 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 0 - 9,75% 365 3 258,45 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 0 - 9,25% 365 4 121,80 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 0 - 9% 365 7 603,04 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 8,50% 365 3 314,15 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 8,25% 365 3 752,78 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 7,75% 365 4 028,96 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 7,50% 365 2 924,25 338 841,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 0 - 7,25% 365 5 720,85 338 291,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 550 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 67,19 334 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 89 4 100 ДД.ММ.ГГГГ 7,25% 365 5 907,86 334 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19 0 - 7,50% 365 1 304,72 333 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 38 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 2 601,63 332 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 1 433,43 331 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 13 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,50% 365 884,69 331 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 0 - 7,75% 365 1 758,04 330 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,75% 365 3 926,11 329 191,37 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 7,75% 365 2 865,77 328 667,72 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 523,65 ДД.ММ.ГГГГ 7,75% 365 4 187,14 328 667,72 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 0 - 7,50% 365 67,53 Итого: 943 10 173,65 8,26% 71 785,30 Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 785 руб. 30 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд, исходя из размера удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2354 руб. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 785 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 2354 руб., а всего 74 139 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья /подпись/ З.А. Бойко Копия верна Судья Секретарь Суд:Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Бойко Зоя Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
