Решение № 12-78/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-78/2024

№


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением командир ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и рассмотреть в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. так как при помещении правонарушителя в ИВС УМВД г. Улан-Удэ последний признался, что он не Попов а Крейль. Просит отменить постановление и рассмотреть дело в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснил, что поскольку привлекаемое лицо назвалось П-вым, была проведена проверка и личность установлена на основании формы Ф-1. Просит привлечь Крейль по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что к мировому судье его не вызывали, он не знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона при вынесении решения мировым судьей выполнены не были.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не известил ФИО2, тем самым рассмотрел дело в его отсутствие.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия нельзя признать законным и обоснованным, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ОСБ ДПС срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Уд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует установить фактические обстоятельства дела, оценить доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выполнить требования ст. 24.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-№