Решение № 2-29/2018 2-963/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело № 2-29/18


Решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала в заем ответчику ФИО2 по устной договоренности денежные средства путем зачисления их на счет № открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России». Ответчик ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства. При этом до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула, требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. В этой связи просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 870 рублей и 147 000 рублей, всего 218 870 рублей, а также проценты за пользование чужими денежные средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и моральный вред в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом. Истец ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третьи лица ФИО4 и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствие с которым созаемщикам предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей под 12,75 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Погашение кредита в соответствии с условиями договора должно производится ежемесячно 28 числа путем зачисления денежных средств на счет № открытому титульному созаемщику ФИО2

Из приходных кассовых ордеров следует, истец вносила на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размер 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, всего 71 870 рублей.

Согласно расчету, приведенному в ходатайстве об истребовании доказательств истец указывает о том, что она вносила на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 17 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей. Всего на общую сумму 245 400 рублей.

Из отчета об операциях по счету № открытом на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 17 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 800 рублей. Всего на общую сумму 245 370 рублей.

Из претензии направленной в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагала ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей заемные денежные средства в размере 71 870 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика ФИО2 внесла денежные средства в сумме 71 870 рублей. Расчетный счет, на который вносились денежные средства, является в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ счетом, открытым для погашения кредитной задолженности. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиками ФИО2 и ФИО4 ежемесячно 28 числа согласно графику в размере 12 691 рубля 93 копеек.

Доводы истца о том, что она передала ответчику в заем денежные средства путем зачисления их на расчетный счет суд признает несостоятельными, так как размер и периодичность платежей свидетельствует о том, что ФИО1 погашала текущую задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» при отсутствии каких либо договорных отношений с созаемщиками, либо банком.

В судебном заседании истец не представила суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа. Между сторонами договор займа в письменной форме не заключался, существенные условия договора займа к которым относятся размер займа, сроки передачи денежных средств и их возврата, сторонами не согласованы. В этой связи суд считает, что между истцом и ответчиком договорных отношений не возникло, что исключает возникновение прав и обязанностей.

Таким образом, ФИО1 зная о том, что у нее не имеется каких либо обязательств перед ПАО «Сбербанк России», при отсутствии заключенного договора, без согласования условий передачи и возврата денежных средств, погашала вместо ФИО2 кредитную задолженность перед банком, что не влечет возникновение у ответчика обязательств по возврату заявленных к взысканию денежных средств, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 11096 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату, если лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В этой связи суд также признает необоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 356 рублей. В последующем истец увеличила исковые требования на 147 000 рублей, а также заявила неимущественное требование о взыскании морального вреда, по которым госпошлина не оплачена. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 332 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 332 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров