Апелляционное определение № 33-3336/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 66RS0052-01-2025-001465-75

дело № 33-3336/2026 (9-136/2025)

мотивированное
апелляционное определение изготовлено 18.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.03.2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лоскутова Н.С., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 15.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМКАПИТАЛ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 27.03.2023 между продавцом ООО «АМКАПИТАЛ» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от <дата><№>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство GEELY Tugella, 2022 года выпуска, идентификационный номер (<№>), а покупатель обязуется принять данное транспортное средство и оплатить его цену в размере 3600000 рублей (л.д. 38).

Для оплаты стоимости транспортного средства 27.03.2023 ФИО1 заключил с ООО «Драйв Клик Банк» договор потребительского кредита (для автокредитов) от <дата><№>, во исполнение которого ООО «Драйв Клик Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 2847 569 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,885% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на приобретение дополнительных платных услуг в составе комплекса «CUBE DATA».

При рассматриваемых между ООО «АМКАПИТАЛ», действующим от имени ООО «Капитал Гарант», и ФИО1 заключен договор на оказание услуг от 27.03.2023.

В тот же день на основании распоряжения ФИО1 часть кредитных денежных средств в размере 225 000 рублей перечислена Банком в счет оплаты указанных услуг ООО «АМКАПИТАЛ» (л.д. 40).

В подтверждение факта заключения договора об оказании услуг и его условий ФИО1 выдан Сертификат «CUBE DATA» от <дата><№> (л.д. 39).

30.10.2025 ФИО1 обратился к ООО «АМКАПИТАЛ» с претензией об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, требования которой в добровольном порядке ООО «АМКАПИТЛ» не выполнены (л.д. 25-26, 27).

В иске ФИО1 просил суд взыскать ООО «АМКАПИТАЛ» уплаченные по договору денежные средства в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 67 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.12.2025 исковое заявление ФИО1 возращено заявителю в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, выразившемся в отсутствии обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному

В частной жалобе ФИО1 просит определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.12.2025 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда ФИО1 указывает на то, что суд первой инстанции неправильно указывает на необходимость досудебного урегулирования спора между ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1 с финансовым уполномоченным, поскольку ООО «АМКАПИТАЛ» к финансовым организациям не относится.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО1 назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Проверив доводы частной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяет Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в ч. 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закон.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей (за исключением требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований имущественного характера, связанных с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, требований, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи), либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Поскольку ООО «АМКАПИТАЛ» не включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовыми уполномоченными, указанными в ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» или перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе, размещенный на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявленный спор не относится к категории дел, указанных в ч. 1 ст. ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 вправе обратиться с заявленными требованиями в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В связи с чем оснований для возвращения искового заявления ввиду несоблюдения порядка досудебного урегулирования спора с финансовым уполномоченным у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 15.12.2025 отменить.

Возвратить материалы по частной жалобе ФИО1 в Сухоложский городской суд Свердловской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Судья Лоскутова Н.С.