Решение № 2-3785/2017 2-3785/2017~М-1880/2017 М-1880/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3785/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 ноября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о взыскании денежной компенсации за выполнение служебной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес обезличен> в свою пользу денежную компенсацию за участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка, и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ в размере 132 000 рублей, оплату за сверхурочную выполненную работу в сумме 69 339,98 рублей, девяносто восемь копеек, оплату за выполненную работу в ночное время в сумме б 643 рублей 33 копейки

В обосновании своих исковых требований истец указал, что с <дата обезличена> ФИО1 являлся сотрудником органов МВД РФ, проходил службу в должности старшего дежурного группы оперативного реагирования (<адрес обезличен>) ОMOH отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по <адрес обезличен> (дислокация <адрес обезличен>).

Приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> л/с от <дата обезличена>г., в соответствии с Федеральным Законом РФ от <дата обезличена>г. № 342-ФЗ «О службе в "Органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с истцом расторгнут контракт по пункту 4 части 2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), <дата обезличена>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> л/с от <дата обезличена>г., в соответствии с Федеральным Законом РФ от <дата обезличена>г. № 342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные пункты Российской Федерации», внести изменения и расторгнуть контракт с истцом по пункту 8 части 2 ст.82 (по состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограничении годности к прохождению службы в ОВД), <дата обезличена>.

<дата обезличена>г. истец подал рапорт на имя начальника ГУ МВД РФ по <адрес обезличен> о выплате денежной компенсации за переработанные часы, за работу в ночное время и доплату.

С учетом праздничных дней в январе, копию ответа из ГУВД МВД РФ по СК получил по почте <дата обезличена>г., в котором в ему было отказано в компенсационных выплатах.

Отказ в выплате денежной компенсации мотивирован тем, что: «в соответствии с пунктом 8 Порядка выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от <дата обезличена> N° 638, сотрудникам, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в отдельных регионах Российской Федерации либо проходящим службу в условиях военного положения или чрезвычайного положения, вооруженного конфликта, проведения контртеррористической операции, ликвидации последствий аварий, катастроф природного и техногенного характера, других чрезвычайных ситуаций и в иных особых условиях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, изменением режима служебного времени и введением дополнительных ограничений, которым устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию. Денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, не выплачивается».

Полагает, что данный отказ от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, <номер обезличен>, является незаконным и не обоснованным, и как следствие подлежит отмене.

Согласно ст.53 Федерального закона от <дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служебное время-период времени, в течении которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю.

Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляется дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация. При этом выплата компенсации предусмотрена п.56 Приказа МВД России от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников ОВД Российской Федерации».

Таким образом, Федеральный закон, регулирующий порядок прохождения службы в ОВД, разделяет понятие ненормированный служебный день и понятие работа сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Согласно ст.101 Трудового кодекса РФ, следует, что под ненормированным рабочим днем понимается - особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами, установленной для них продолжительности рабочего времени, а переработка сверх установленного рабочего времени в таком случае не должна приводить к превращению ненормированного рабочего дня в удлиненный.

Истец осуществлял служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени в составе ОМОН, данное обстоятельство подтверждается табелем учета рабочего времени.

Выполнение истцом обязанностей в составе ОМОН попадает под определение сверхурочной работы.

Так как на данный момент времени сотрудник уволен из органов внутренних дел, ему не могут быть предоставлены дни отдыха, соответственно он имеет право на получение денежной компенсации.

Считает, что за время прохождения службы не получил выплаты в размере одного оклада по должности (доплата за СКР) на общую сумму в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей; за работу сверх установленный законом продолжительности рабочего времени - на общую сумму в размере 69 340 (шестьдесят девять тысяч триста сорок) рублей; за работу в ночное время - на общую сумму в размере 6 643,33 рубля тридцать три копейки. Всего на общую сумму 207 983,33 рубля тридцать три копейки.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы аналогичные указанным в иске. Считали, что ФИО1 не пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями, а в случае, если суд сочтет срок для обращения в суд с настоящим иском пропущенным, просили его восстановить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать. Кроме того, поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе в удовлетворении требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК по доверенности ФИО5 полагала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поддержала заявленное представителем ответчика ГУ МВД России по СК ходатайство об отказе в удовлетворении требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока обращения в суд

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> л/с от <дата обезличена> расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел капитан полиции ФИО1 – старший дежурный группы оперативного реагирования (дислокация <адрес обезличен>) ОMOH отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по <адрес обезличен> (дислокация <адрес обезличен>), по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), <дата обезличена>.

Выслуга лет ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 32 года 04 месяца 25 дней (т. 1 л.д. 82)

На основании приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена> внесены изменения в приказ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> л/с от <дата обезличена>, а именно считать уволенным капитана полиции ФИО1 – старшего дежурного группы оперативного реагирования (дислокация <адрес обезличен>) ОMOH отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по <адрес обезличен> (дислокация <адрес обезличен>), по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), а не по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), <дата обезличена>.

<дата обезличена>г. истец подал рапорт на имя начальника ГУ МВД РФ по <адрес обезличен> о выплате денежной компенсации за переработанные часы, за работу в ночное время и доплату.

Письмом <дата обезличена> начальника Управления по работе с личным составом ФИО6 на обращение ФИО1 указано, что в соответствии с пунктом 2 приказа МВД России от <дата обезличена><номер обезличен> дсп "О реализации отдельных положений Постановления Правительства Р. Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>" ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере 1 месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью за выполнение задач по охране общественного порядка, защите конституционных прав граждан и пресечению деятельности незаконных формирований, выплачивается за фактическое участие сотрудника в выполнении вышеуказанных задач. В связи с тем, что в приведенных истцом в обращении промежутках времени ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, по причине нахождения на излечении, а так же отпусках, правовых оснований для выплаты ему данной ежемесячной надбавки, за указанные периоды, не имеется

Одновременное с этим указано, что в соответствии с пунктом 8 Порядка выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от <дата обезличена> N° 638, сотрудникам, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в отдельных регионах Российской Федерации либо проходящим службу в условиях военного положения или чрезвычайного положения, вооруженного конфликта, проведения контртеррористической операции, ликвидации последствий аварий, катастроф природного и техногенного характера, других чрезвычайных ситуаций и в иных особых условиях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, изменением режима служебного времени и введением дополнительных ограничений, которым устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию. Денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, не выплачивается. (л.д.9)

В процессе рассмотрения спора ответчиком ГУ МВД России по <адрес обезличен> было заявлено ходатайство о применении срока давности обращения в суд.

Согласно части 4 статьи 72 Федерального закона от <дата обезличена> N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении. В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от <дата обезличена> N 272-ФЗ статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации была дополнена частью 2, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 272-ФЗ) вступила в силу <дата обезличена> и, соответственно, применяется к спорным правоотношениям, возникшим после этой даты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации за участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка, и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, оплаты за сверхурочную выполненную работу, оплаты за выполненную работу в ночное время за период 2014 и 2015 годы не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что причиной несвоевременного обращения в суд с настоящим иском за период 2014 и 2015 годов явилось состояние его здоровья. ФИО1, не получая, по его мнению, компенсационное возмещение за сверх установленную нормальную продолжительность служебного времени путем получения денежной компенсации за каждый отработанный год, знал (должен был знать) о нарушении своего права на получение спорной выплаты в январе месяце года, следующего за отработанным.

Каких-либо доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском о выплате денежной компенсации за отработанные дни в 2014-2015 годах и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока обращения в суд за период 2014-2015 г.г. не имеется.

С приказом об увольнении истец ознакомлен <дата обезличена> С <дата обезличена> ФИО1 уволен и с ним должны были произвести расчет. В суд с требованиями о взыскании денежной компенсации за участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка истец обратился <дата обезличена>, т.е. с нарушением предусмотренного срока обращения в суд. Однако, учитывая, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец находился в отпуске за 2016 года и дополнительном отпуске за стаж службы в органах внутренних дел, что подтверждается выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на амбулаторном лечении, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 находился на больничном листе на амбулаторном лечении в <адрес обезличен> по месту жительства, с 04 июля по <дата обезличена>г. находился на стационарном лечении в ГКУЗ «<адрес обезличен>вой госпиталь для ветеранов войны», с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г., с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г., с 15 августа по <дата обезличена>г., с <дата обезличена>г по <дата обезличена>г., с <дата обезличена> по <дата обезличена>г. находился на амбулаторном лечении в <адрес обезличен> по месту жительства, а также учитывая незначительный срок пропуска (12 дней), суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок на обращение в суд.

До <дата обезличена> отношения по выплате сотруднику органов внутренних дел денежного довольствия за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни регулировались Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденным Приказом МВД России от <дата обезличена> N 750, и Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от <дата обезличена> N 960. При этом пунктами 13 и 113 названных Положений предусматривалась выплата только компенсационной выплаты. Следовательно, получая ежемесячно денежное довольствие без учета оплаты сверхурочной работы, ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, истец знал о нарушении своего предполагаемого права на такую оплату.

В силу ч. 10 ст. 53 названного Федерального закона от <дата обезличена> N 342-ФЗ порядок предоставления сотруднику органов внутренних дел дополнительного отпуска, дополнительных дней отдыха и порядок выплаты денежной компенсации, которые предусмотрены частями 5 и 6 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании частей 6 и 10 статьи 53 названного Федерального закона от <дата обезличена> N 342-ФЗ приказом МВД России от <дата обезличена> N 961 утвержден Порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха".

Согласно п. 15 указанного Порядка для предоставления дополнительного времени отдыха или дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудник должен подать рапорт, согласованный с непосредственным руководителем (начальником), на имя руководителя (начальника) подразделения МВД России, которым осуществляется предоставление дней отдыха.

Пунктом 18 указанного Порядка до <дата обезличена> было предусмотрено, что по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация в порядке, установленном приказом МВД России от <дата обезличена> N 638 "Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации", предусматривавшим выплату денежной компенсации с <дата обезличена>.

Приказом МВД России от <дата обезличена> N 65 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, пунктом 56 которого предусмотрено, что сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Исходя из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотруднику должно быть предоставлено время отдыха, и по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация. Для сотрудников, которым установлен ненормированный служебный день, дополнительные дни отдыха предоставляются либо по его просьбе денежная компенсация выплачивается только за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. Необходимым условием для выплаты компенсации является подача рапорта в период службы.

В соответствии с п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации количество дней, за которые в текущем году выплачивается денежная компенсация, не должно превышать установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год.

В силу ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 120 часов в год.

Из материалов дела следует, что истцу был установлен ненормированный служебный день, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <дата обезличена>.

Также истцу после выполнения служебных обязанностей после суточных дежурств предоставлялось время отдыха, равное времени службы в ночное время. Поэтому истцу могла быть выплачена денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни.

Вместе с тем на основании рапорта от <дата обезличена> ФИО1 предоставлен отпуск за 2014 года и дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>. (л.д.86)

На основании рапорта от <дата обезличена> ФИО1 предоставлен отпуск за 2015 года и дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>. На основании рапорта от <дата обезличена> ФИО1 увеличен основной отпуск за 2015 года на количество календарных дней, необходимых для проезда к месту проведения отпуска и обратно с 28 августа по <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>. (л.д.88-89)

На основании рапорта от <дата обезличена> ФИО1 предоставлен отпуск за 2016 года и дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>.

С заявлением о выплате компенсации за сверхурочную работу и выполненную работу в ночное время, истец обратился лишь <дата обезличена>.

Следовательно, в период службы истец, уволенный с <дата обезличена>, не подавал рапорт о выплате денежной компенсации.

Поскольку необходимым условием для выплаты компенсации является подача рапорта в период службы, то невыполнение такой обязанности влечет невозможность выплаты. Поэтому требования истца о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни в 2016 году, а также за участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка, и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ не подлежат удовлетворению.

Поступившее заявление истца, хотя и рассмотренное ответчиком, не возлагает для него обязанность по выплате истцу денежной компенсации за сверхурочную работу и выполненную работу в ночное время, поскольку ко дню поступления заявления истец был уволен со службы в органах внутренних дел.

Доводы истца о наличии права на получение денежной компенсации за участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка, и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, август и февраль 2016 года, судом отклоняются, поскольку истец в период службы не подавал рапорт о предоставлении денежной компенсации. Кроме того, суд считает необходимым обратить внимании на то, что истец уволен с <дата обезличена>, т.е. в августе 2016 года истец не проходил службу в органах внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о взыскании денежной компенсацию за участие в контртеррористических операциях и обеспечение правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей, оплаты за сверхурочную выполненную работу в сумме 69 339,98 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей девяносто восемь копеек; оплаты за выполненную работу в ночное время в сумме б 643 рублей 33 копейки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>г.

Судья: А.Д. Крикун