Решение № 2-4923/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-4923/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003381-65

№ 2-4923/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 сентября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.09.2021 года ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Денежные средства в размере 1 904 549,08 рублей были перечислены на текущий счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора ( период просроченной задолженности с 24.01.2022 по 12.08.2024).

Общая сумма задолженности по состоянию на 12 августа 2024 составляет 2 539 187,58 рублей, из которых: 1 840 624,52 рубля – основной долг; 656 436,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 19 047,50 рублей – задолженность по пени; 23 079,18 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, 22.09.2021 года ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор №.

Ответчик, 22.09.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 22.09.2021 ФИО подтвердил получение кредита в размере 1 904 549,08 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО заключили кредитный договор № от 22.09.2021 г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1 904 54908 руб.; дата выдачи кредита – 22.09.2021; дата возврата кредита – 22.09.2026; процентная ставка за пользование – 17,90 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по состоянию на 12.08.2024 составляет 2 539 187,58 рублей, из которых: 1 840 624,52 рубля – основной долг; 656 436,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 19 047,50 рублей – задолженность по пени; 23 079,18 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40392 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на 12.08.2024 за период с 24.01.2022 по 12.08.2024 в размере 2 539 187,58 рублей, из которых: 1 840 624,52 рублей – основной долг; 656436,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 19047,50 рублей – задолженность по пени; 23079,18 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40932 рубля.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 25.09.2025.

Судья А.А. Рогова