Решение № 2-2230/2018 2-2230/2018~М-2323/2018 М-2323/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2230/2018

Дело № 2-2230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 октября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 125619 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно заключению от 05.09.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 96100 руб.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта и расходов по эвакуации автомобиля на общую сумму в размере 81300 руб. Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 11.10.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу правопреемника В. было взыскано страховое возмещение в виде недоплаченной компенсации стоимости ремонта и расходов по проведению оценки на общую сумму в размере 24635 руб. 72 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 09.11.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу правопреемника В. было взыскано страховое возмещение в виде компенсации утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по проведению оценки на общую сумму в размере 19684 руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой вьшлаты. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 125619 руб. 72 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3712 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2016 в 12 час. 00 мин. на 15 км автодороги Казанский поворот – г. Зуевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В. под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествиии.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.07.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (11.07.2016 в 12 час. 22 мин. на 15 км автодороги Казанский поворот – г. Зуевка Кирово-Чепецкого района Кировской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом 11.07.2016 в 12 час. 00 мин. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (собственник Р.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля <данные изъяты> - В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Из акта № от 22.07.2016, платежного поручения № от 25.07.2016 следует, что В. выплачено страховое возмещение в размере 3300 руб.

Из акта № от 22.07.2016, платежного поручения № от 25.07.2016 следует, что В. выплачено страховое возмещение в размере 37100 руб.

Из акта № от 01.08.2016, платежного поручения № от 02.08.2016 следует, что В. выплачено страховое возмещение в размере 33500 руб.

Из акта № от <дата>, платежного поручения № от 10.08.2016 следует, что В. выплачено страховое возмещение в размере 7400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.10.2016 по делу № в пользу Т. (правопреемника В. по договору уступки прав требования от 07.09.2016) по факту ДТП от 11.07.2016 взыскано 34635 руб. 72 коп., из них в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 5000 руб., штраф в сумме 5000 руб.

Из платежного поручения № от 22.11.2016 следует, что в пользу Т. по делу № от 11.10.2016 выплачено 34635 руб. 72 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 09.11.2016 по делу № в пользу Т. (правопреемника В. по договору уступки прав требования от 07.09.2016) по факту ДТП от 11.07.2016 взыскано 29684 руб., из них в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 5000 руб., штраф в сумме 5000 руб.

Из платежного поручения № от 27.12.2016 следует, что в пользу Т. по делу № от 09.11.2016 выплачено 29684 руб.

Таким образом по факту ДТП от 11.07.2016, произошедшего по вине водителя ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего выплатило страховое возмещение, за вычетом штрафов и судебных расходов по оплате юридических услуг, на общую сумму 125619 руб. 72 коп.

Поскольку виновником в произошедшем 11.07.2016 дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, который отказался о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то страховая компания имеет право на удовлетворение регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 125619 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 40 коп., а всего взыскать по делу 129332 руб. 12 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 30.10.2018