Приговор № 1-282/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-282/2023

Дело № 1-282/2023

65MS0006-01-2023-004137-93

12301640003000191


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу судьи Сидоровой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой З.Н.,

при помощнике судьи Киянец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

14.06.2023 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приступил к отбыванию наказания 05.07.2023 года в <...>), снят с учета филиала 08.08.2023 года по отбытию наказания,

14.07.2023 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 (восемь) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а так же похитил важный личный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.03.2022 г. В период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 24 минуты 09.04.2023 года, находясь в <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли Б. действуя на почве ссоры с последней, возымел преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия будут носить противоправный характер и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно нанес Б. не менее пяти ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной доли, кровоподтека в лобной области, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которые, согласно заключения эксперта № от 13.04.2023, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, 10.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов гражданки Б., с целью дальнейшего их уничтожения, путем свободного доступа, достал из бардачка автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серии № от 14.07.2020 года выданного ОГИБДД г. Корсакова Сахалинской области на имя Б., а так же свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а именно вышеуказанного автомобиля, серии № от 08.07.2020 года выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в г. Корсакове. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10.04.2023 года, с похищенными документами, прошел в <адрес>, где уничтожил указанные водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства путем разрезания их ножницами на несколько частей, тем самым приведя их в непригодное состояние, исключая возможность для дальнейшего использования.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, наказание за деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и последний согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение важного личного документа.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на профилактическом учете ОМВД России по Корсаковскому городскому округу <...>, положительно характеризующегося по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в соответствии с гл.гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Оценив все обстоятельства, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, условий его жизни, полное признание вины и раскаяния в содеянном, несмотря на то, что на момент совершения преступлений судим не был, однако в настоящее время имеющего непогашенную судимость по двум приговорам Корсаковского городского суда, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, а также исходя из материального и семейного положения ФИО1

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: цифровой носитель, на котором имеются два фрагмента видеозаписи от 10.04.2023 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корсаковского городского суда от 14.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, срок, отбытый по приговору Корсаковского городского суда от 14.07.2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два фрагмента видеозаписи от 10.04.2023 г.,- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Корсаковского городского суда Сидорова И.Н.