Приговор № 1-165/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024

50RS0039-01-2024-002650-18 Дело № 1-165/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

адвоката Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 15 часов 50 минут 30.01.2024г., находясь, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде плитки неправильной формы и пятнадцати комков не правильной формы по комплексу выявленных признаков, являющихся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой не менее 54,9 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером, часть из которого употребил. А оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство из растения конопля – гашиш, находящееся в 16 свертках, общей массой 54,9 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, является крупным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в своем жилище расположенном по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> до 15 часов 50 минут <дата>. Далее в период времени с 15 часов 50 минут по 18 часов 00 минут <дата> сотрудниками полиции при обследовании помещения <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 16 (шестнадцать) свертков из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 48,8 грамма, массой 0,49 грамма, 0,27 грамм, 0,34 грамма, 0,16 грамм, 0,21 грамм, 0,61 грамм, 0,39 грамм, 0,43 грамма, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,43 грамма, 0,49 грамм, 0,44 грамм, соответственно общей массой 54,9 грамма, что является крупным размером, таким образом, указанное наркотическое средство, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, а также банка из полимерного материала на поверхности которой, обнаружен тетрагидроканнабинол, массой 0,00004 грамма и электронные весы на поверхности которых, обнаружен тетрагидроканнабинол, массой 0,00003 грамма, соответственно общей массой 0,00007 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что употребляет наркотическое средство «гашиш» примерно с 2018 года, когда полностью потерял зрение в связи с сахарным диабетом, является инвали<адрес> группы. Приобретал гашиш он всегда через своих знакомых, которые ему приносили наркотические средства, он отдавал им денежные средства в руки наличными. Описать их не может, т.к. полностью ничего не видит. Наркотические средства принадлежат ему, хранил их у себя для личного употребления, весы принадлежат не ему, так как он ими даже пользоваться не сможет, поскольку ничего не видит. Возможно данные весы оставили у него дома его знакомые, которые к нему приходили и приносили по его просьбе ему наркотические средства. В содеянном он раскаивается, в настоящее время проходит курс реабилитации, лечится от наркозависимости, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с приложением – фототаблицей – <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: контейнер черного цвета с веществом внутри и контейнер прозрачный с веществом внутри, вещество с характерным запахом, полиэтиленовый пакет, в котором находятся зип-пакеты, полиэтиленовый пакет, в котором находятся 8 шариков вещества с характерным запахом, а также 7 шариков вещества с характерным запахом, электронные весы фирмы «Garin» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета с <номер> (л.д.6-9);

- постановлением Раменского городского суда <адрес><номер> от <дата>, согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно проникновение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> судом разрешено (л.д.14);

- явкой с повинной (л.д.28).

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: «Представленные на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в виде плитки прямоугольной формы, массой – 48.8г, по комплексу выявленных признаков, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от 30.06.1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,1г исследуемого вещества. Масса представленного на исследование вещества может измениться в зависимости от условий хранения (изменение температуры воздуха, атмосферного давления, влажности воздуха), как в сторону увеличения массы, так и в сторону уменьшения (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.43-50,51);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого: 1-8. Вещества растительного происхождения (объекты 1-16) темно-коричневого цвета, спрессованные в виде плитки прямоугольной формы (объект 1) и в виде комков неправильной формы (объекты 2-16), по комплексу выявленных признаков, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса веществ: объект 1- 48,7г; объект 2 -0,49г; объект 3- 0,27г; объект 4- 0,34г; объект 5- 0,16г; объект 6- 0,21г; объект 7- 0,61г; объект 8- 0,39г; объект 9- 0,43г; объект 10 -0,46г; объект 11- 0,46г; объект 12- 0,46г; объект 13- 0,46г; объект 14-0,43г; объект 15- 0,49г; объект 16- 0,44г. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (л.д.63-66).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> около 15 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Перед началом производства ОРМ сотрудниками полиции был разъяснен порядок и цели его производства. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в комнате сына Свидетель №4 - ФИО1, в верхнем ящике деревянного комода было обнаружено: банковская карта банка «Тинькофф» с <номер>, банка черного цвета с веществом зеленого цвета внутри, имеющим характерный запах, пищевой прозрачный контейнер с растительным веществом внутри, имеющим характерный запах, полиэтиленовый пакет в котором находились полиэтиленовые зип-пакеты, электронные весы фирмы «Garin» черного цвета, кусок вещества с характерным запахом, полиэтиленовый зип-пакет в котором находились восемь шариков вещества с характерным запахом, а также семь шариков вещества с характерным запахом. Банковская карта банка «Тинькофф» с <номер> была упакована в бумажный конверт белого цвета; банка черного цвета с веществом зеленого цвета внутри и пищевой прозрачный контейнер с растительным веществом внутри, были упакованы в полиэтиленовый пакет, заклеенный отрезками липкой ленты «скотч»; полиэтиленовый пакет в котором находились полиэтиленовые зип-пакеты был упакован в бумажный конверт белого цвета; электронные весы фирмы «Garin» черного цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета; кусок вещества с характерным запахом был упакован в бумажный конверт белого цвета; полиэтиленовый зип-пакет в котором находились восемь шариков вещества, а также семь шариков вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета, которые были снабжены все пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. После чего, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе он (л.д.79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.77-78);

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым он является оперуполномоченным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». В рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>, около 15 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, а также участвующего лица - Свидетель №4, было произведено обследование по адресу: <адрес>. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции был разъяснен порядок и цели его производства. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в комнате сына Свидетель №4 - ФИО1, в верхнем ящике деревянного комода было обнаружено: банковская карта банка «Тинькофф» с <номер>, банка черного цвета с веществом зеленого цвета внутри, имеющим характерный запах, пищевой прозрачный контейнер с растительным веществом внутри, имеющим характерный запах, полиэтиленовый пакет в котором находились полиэтиленовые зип-пакеты, электронные весы фирмы «Garin» черного цвета, кусок вещества с характерным запахом, полиэтиленовый зип-пакет в котором находились восемь шариков вещества с характерным запахом, а также семь шариков вещества с характерным запахом. Банковская карта банка «Тинькофф» с <номер> была упакована в бумажный конверт белого цвета; банка черного цвета с веществом зеленого цвета внутри и пищевой прозрачный контейнер с растительным веществом внутри, были упакованы в полиэтиленовый пакет, заклеенный отрезками липкой ленты «скотч»; полиэтиленовый пакет в котором находились полиэтиленовые зип-пакеты был упакован в бумажный конверт белого цвета; электронные весы фирмы «Garin» черного цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета; кусок вещества с характерным запахом был упакован в бумажный конверт белого цвета; полиэтиленовый зип-пакет в котором находились восемь шариков вещества, а также семь шариков вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ее сын ФИО1 родился <дата> с диагнозом сахарный диабет 1 типа (инсулинозависимый). В настоящее время он является инвали<адрес> группы по зрению. <дата> они с Н. поехали в <адрес> на компьютерные курсы для слепых, после этого они поехали к ее внучке ФИО7 в <адрес>, когда они приехали туда, ей позвонил муж, и сообщил, что в их дом приехали сотрудники полиции и провели осмотр жилища. Они решили переночевать у внучки, а затем на следующий день поехать в Быковский отдел полиции. <дата> около 12 часов 00 минут они приехали в Быковский отдел полиции, где сотрудники полиции рассказали, что случилось. Ее сын ей пояснил, что иногда тот покуривал гашиш, который ему кто-то приносил, кто именно тот не знает, поскольку тот слепой и не видел их. Охарактеризовать сына может, как хорошего, доброго человека (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым <дата> его супруга с Н. поехали в <адрес> на компьютерные курсы для слепых. Около 15 часов 40 минут, он приехал с работы домой, когда увидел у дверей его дома сотрудников полиции, которые показали ему служебные удостоверения, показали постановление Раменского городского суда <номер> от 26.01.2024г. на разрешение проведения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в их доме, расположенном по адресу: <адрес> Далее он пустил сотрудников полиции в свой дом, где в присутствии двух понятых, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции был разъяснен порядок и цели его производства. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в комнате его сына - ФИО1, в верхнем ящике деревянного комода было обнаружено: банковская карта банка «Тинькофф» с <номер>, банка черного цвета с веществом зеленого цвета внутри, имеющим характерный запах, пищевой прозрачный контейнер с растительным веществом внутри, имеющим характерный запах, полиэтиленовый пакет в котором находились полиэтиленовые зип-пакеты, электронные весы фирмы «Garin» черного цвета, кусок вещества с характерным запахом, полиэтиленовый зип-пакет в котором находились восемь шариков вещества с характерным запахом, а также семь шариков вещества с характерным запахом. Банковская карта банка «Тинькофф» с <номер> была упакована в бумажный конверт белого цвета; банка черного цвета с веществом зеленого цвета внутри и пищевой прозрачный контейнер с растительным веществом внутри, были упакованы в полиэтиленовый пакет, заклеенный отрезками липкой ленты «скотч»; полиэтиленовый пакет в котором находились полиэтиленовые зип-пакеты был упакован в бумажный конверт белого цвета; электронные весы фирмы «Garin» черного цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета; кусок вещества с характерным запахом был упакован в бумажный конверт белого цвета; полиэтиленовый зип-пакет в котором находились восемь шариков вещества, а также семь шариков вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Охарактеризовать его сына может, как хорошего, доброго человека (л.д.91-93);

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный дом и участок разделен на несколько частей. Одна часть находится у нее в собственности, а другая часть в собственности ее матери - Свидетель №3 Н. может охарактеризовать, как спокойного, доброго человека, однако последнее время тот стал выпивать. Никаких подозрительных людей у нашего дома или в гостях у Н. она не видела, о том, что к Н. кто-то приходит она не знала. В дальнейшем от мамы она узнала, что тот покуривал гашиш, который ему кто-то приносил, кто именно тот не знает, поскольку тот слепой и не видел их (л.д.94-95).

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с друга доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, показания свидетелей содержат подробное описание обстоятельств совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных и приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не оспаривались подсудимым, и нашли полное подтверждение в судебном заседании; о крупном размере хранимого наркотического вещества свидетельствует его масса.

С учетом изложенного суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает токсикоманией, наркотической зависимостью, поэтому в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.71-73).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, явился с повинной, чем активно способствовал полному раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде явки с повинной, наличие на иждивении ребенка, тот факт, что ФИО1 является инвалидом 1 группы по зрению, страдает хроническим заболеванием в виде диабета.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельством.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем, не имеется оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, то есть, суд не находит оснований к изменению категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применении ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления, является инвали<адрес> группы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения в виде 15 комков неправильной формы – гашиш, массой 0,49 грамма, 0,27 грамм, 0,34 грамма, 0,16 грамм, 0,21 грамм, 0,61 грамм, 0,39 грамм, 0,43 грамма, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,46 грамм, 0,43 грамма, 0,49 грамм, 0,44 грамм (согласно заключения эксперта <номер>), общей массой 6,1 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета; банку из полимерного материала черного цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета – каннабис (марихуана), массой 0,75 грамм, упакованное в контейнер из полимерного материала с крышкой; электронные весы марки «Garin»; полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем зип-пакетами, упакованный в бумажный конверт белого цвета – уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф Банк» <номер> на имя Н. Хибученко – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров