Решение № 2-1944/2024 2-1944/2024~М-1569/2024 М-1569/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1944/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением должником обязательств по договору Банк направил требование о востребовании суммы задолженности. В установленные сроки ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 70868 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещениявозвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и штрафов установлены Тарифами Банка, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать.Погашение задолженности в соответствии с Условиями Банка заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в размере, установленном Тарифами Банка. Также Тарифами Банка предусмотрена плата за пропуск минимального платежа.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70868 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 54564 руб. 05 коп., проценты – 15 228 руб. 54 коп., штрафы и иные комиссии – 1076 руб. 28 коп..

Ответчику было направлено требование, в котором предложено в течении 30 календарных дней оплатить задолженность в полном объеме.

В связи с неисполнением указанного требования истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Кинельском районе) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>)задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70868 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.10.2024.

Судья С.В. Лейнова