Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-1533/2020 М-1533/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1613/2020

Дело № 2-1613/2020

05 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <Дата> в 14 часов 50 минут на 28 км автодороги М8 Архангельск-Северодвинск, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Хендай Солярис, госномер <№>, под управлением ФИО3, (собственник ФИО1) и Форд Мондео, госномер <№>, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 является виновником данного ДТП. В рамках договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 127100 рублей, из которых 2000 рублей – расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места стоянки. Истец обратился к ИП ФИО4 для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай Солярис, госномер <№> составляет 261910 рублей, так же истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора с места стоянки до СТОА в размере 3500 рублей. Просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, расходы на эвакуатор – 140310 рублей (261910+3500-125100), расходы на оплату госпошлины.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что <Дата> на 28 км автодороги М8 Архангельск-Северодвинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярис, госномер <№>, под управлением ФИО3, (собственник ФИО1) и Форд Мондео, госномер <№>, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль Хендай Солярис, госномер <№>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона).

Согласно ч. 1 ст. 12 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», ответчика в АО «АльфаСтрахование».

<Дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

Согласно акту страховой компании, СТОА отказалась от проведения ремонтных работ по причине отсутствия возможности соответствовать требованиям Закона из-за длительной поставки запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства, срок ремонта превышал 30 дней (л.д.118).

В связи с невозможностью организации ремонта на СТОА, страховое возмещение было осуществлено истцу в денежной форме в размере 127100 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата><№>, из которых 125100 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом Единой Методики, 2000 рублей составляют услуги эвакуатора по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП до стоянки в ... (л.д. 117).

Обоснованность размера произведенной страховой выплаты установлена заключение эксперта ООО «Консалтинг Групп», выполненным по поручению финансового уполномоченного при рассмотрении обращения ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» (л.д.120-122).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец обратился к ИП ФИО4 для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к заказу-наряду ИП ФИО4 от <Дата> стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай Солярис, составляет 261910 рублей (л.д. 10), расходы по ремонту полностью оплачены истцом (л.д.12).

Согласно квитанции от <Дата> расходы истца на эвакуацию автомобиля с автостоянки в ... до проведения ремонта ТС по адресу: ... г. Архангельске составили 3500 рублей (л.д. 13). Указанные расходы являются убытками истца в связи с произошедшим ДТП, и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, заявленные истцом расходы в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 140310 рублей (261910+3500-125100) подлежат взысканию с ответчика, по вине которого истцу причинен материальный ущерб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 140310 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4006 рублей, всего взыскать 144316 (Сто сорок четыре тысячи триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова