Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-516/2017

к делу № 2-516/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13.06.2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С. В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с иском обратился ФИО3 <данные изъяты> и просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 424 675 рублей 49 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 420 995 рублей 49 копеек, расходы по осмотру автомобиля в размере 3680 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 626 рублей 75 копеек, взыскать расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования и просил в соответствии с экспертизой, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 329130 рублей 43 копеек, стоимость УТС Тойота Королла в сумме 39 900 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 626 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниии исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 329130 рублей 43 копеек, стоимость УТС Тойота Королла в сумме 39 900 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 626 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу эксперта ФИО4 <данные изъяты> 15 000 рублей в счет оплаты экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна