Постановление № 5-483/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-483/2019

Дело № 5-483/19

64RS0043-01-2019-003718-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

9 августа 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством – иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил наезд на Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подтвердившую причинение ей телесных повреждений в результате ДТП по вине ФИО2 ФИО12., а также лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ФИО13 признавшего свою вину, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством – иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил наезд на Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО2 ФИО15., кроме его показаний и показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается рапортом сотрудника ДПС полка ГИБДД ФИО5 и ФИО6 (л.д. 9, 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10-11), схемами ДТП и протоколом осмотра места ДТП (л.д.12, 15, 13-14), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16), письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 18), Потерпевший №1 (л.д. 19), ФИО1 (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись иные данные. (л.д. 47-48).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 ФИО17. в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ФИО16. Правил дорожного движения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертиза мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО18 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным данным, ФИО2 ФИО20 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 ФИО21., суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2 ФИО22 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи О.О. Маслякова