Постановление № 1-101/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 20 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), обвиняемого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

И
ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимого,

-каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 24 октября 2019г. около 21-30час. они, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с применением колющего орудия лова – «Остроги», на принадлежащем ФИО1 автомобиле (данные обезличены), приехали на берег реки Рахма, расположенный напротив ул. Столбищенской г. Кстово Нижегородской области. Согласно заключению ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от 05.12.2019г. река Рахма напротив ул. Столбищенской г. Кстово Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. 24 октября 2019г. около 22час., находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, спустили на воду вышеуказанного водоема надувную лодку (данные обезличены), положив в неё автомобильный аккумулятор, к которому подключили электрическую фару и колющее орудие лова – «Острогу», изготовленную из пластикового телескопического черенка с насаженной на него металлической ударной частью, шириной 360 мм, с зубьями, заточенными в виде «гарпуна», в количестве 10 штук, длиной по 135 мм, которая согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014г., является запрещенным к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средством и согласно заключению ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от 05.12.2019г. является колющим орудием добычи (вылова) водных биоресурсов (рыбы), применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, после чего на указанной лодке отплыли от берега. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 перемещались на лодке по мелководью вдоль берега реки Рахма, при этом ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1, находясь на корме лодки, действуя умышленно, светил фарой в толщу воды с целью обнаружения рыбы, после чего, удерживая «Острогу» за черенок, резким движением руки неоднократно опускал ударную часть колющего орудия – «Остроги» в воду, тем самым незаконно вылавливая биологические ресурсы (рыбу) с применением запрещенного орудия лова. Указанным способом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) 3 экземпляров щуки стоимостью 925руб. за экземпляр независимо от веса и размера, на сумму 2775руб., 1 экземпляр карася стоимостью 250 руб. за экземпляр независимо от веса и размера, 1 экземпляр густеры стоимостью 500руб. за экземпляр независимо от веса и размера, и 2 экземпляра язя стоимостью 500 руб. за экземпляр независимо от веса и размера, на сумму 1000 рублей, чем причинили государству РФ материальный ущерб на сумму 4525руб. По окончанию незаконной совместной добычи водных биологических ресурсов ФИО1 и ФИО2 на надувной лодке (данные обезличены) вернулись на правый берег реки Рахма, где 25 октября 2019г. около 02час. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, и их совместные преступные действия были пресечены, запрещенное орудие лова – «Острога» изъято.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Ревина Л.А. и Кузнецова О.А. поддержали ранее заявленные ими ходатайства и просят суд прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, на протяжении всего срока дознания давали подробные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный в результате преступления. ФИО1 и ФИО2 заверяют суд, что подобного больше не повторится. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, считая, что для принятия такого решения имеются все основания.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 действительно возможно прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 75 УК РФ основания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д. 80, 95), т.е. впервые совершили преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, были задержаны на месте происшествия и с первых объяснений должностному лицу (л.д. 25, 30) и до момента судебного заседания ФИО1 и ФИО2 полностью признавали и признают как фактические обстоятельства вмененного им в вину преступления, так и его квалификацию, данную органом дознания, в ходе дознания давали подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдали орудия лова, в связи с чем суд считает, что данными действиями обвиняемые активно способствовали расследованию уголовного дела и закреплению доказательств по делу. Кроме того, пойманная рыба у них изъята, причиненный материальный ущерб ими возмещен в добровольном порядке и в полном объеме (л.д. 69).

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 и ФИО2 (данные обезличены).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, каждый их них заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны.

Все эти обстоятельства в совокупности дают основание судить о глубине и искренности раскаяния ФИО1 и ФИО2, которые своим поведением после совершения преступления доказали свое деятельное раскаяние, в связи с чем перестали быть общественно опасными, и поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленные ими ходатайства, и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением производства по делу.

Вместе с тем, при разрешении данных ходатайств суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 и 239 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 каждого на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу на основании ст. 28 УПК РФ прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 – в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- надувную лодку в комплекте и аккумулятор, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д. 45, 46), – считать переданными по принадлежности;

- фароискатель и «Острогу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области (л.д. 43, 44), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 и ФИО2 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова