Решение № 2-353/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-353/2018;)~М-334/2018 М-334/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-353/2018

Дело № 2-5/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «25» февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу открытому после смерти Л.М.Ю., "ххх" года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что "ххх" между АО «Россельхозбанк» и Л.М.Ю. было заключено соглашение №***, путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц. Получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,5 % годовых (п.7 соглашения). Согласно п.11 соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 55000 рублей, в соответствии с п.5 соглашения - путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №*** от "ххх".

В соответствии с п.4.2.1 правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течении всегo срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных прцентов (далее - график), являющимся приложением №*** к соглашению.

Согласно п.4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период исчисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.9. договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п.4.7 правил кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии п.4.1.2 правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1. правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно п.12. размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 22,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

"ххх" банком была получена информация о том, что -заемщик скончался.

В связи со смертью заемщика банком была направлена претензия к наследственному имуществу заемщика. В ответ на претензию банка врио, нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Г.Н.В. было получено информационное письмо от "ххх" №***, в соответствии с которым было заведено наследственное дело №*** на основании претензии банка.

В "ххх" банк обратился в *** районный суд *** с целью становления юридического факта отсутствия наследственного имущества.

Определением *** районного суда *** от "ххх" заявление банка было вставлено без рассмотрения, поскольку присутствует спор о праве и рекомендовано обратиться в исковом порядке.

На "ххх" сумма задолженности по соглашению №*** от "ххх" составляет 37 357,53 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей; по просроченному основному долгу - 28 813,29 рублей; по срочным процентам - 0,00 рублей; по просроченным процентам - 8544,24 рублей.

Заемщик при получении кредита был подключен к программе коллективного страхования. Банком получен отказ в выплате страхового возмещения со стороны АО СК «"***"» по причине отсутствия полного пакета документов в соответствии с программой коллективного страхования. Документы, указанные в программе коллективного страхования в адрес банка и страховой компании от родственников, близких не поступали.

АО «Россельхозбанк» по своей инициативе организовал запрос в ГБУЗ КО "***" с целью получения судебно-медицинской документации, на что получил отказ от "ххх" №***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследования вымороченного имущества не допускается: (выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по порам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. В связи с указанным, у банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наличии у умершего движимого/недвижимого имущества, которое в порядке универсального правопреемства переходит наследникам заемщика.

В соответствии с п. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определен исчерпывающий перечень лиц, которым могут быть предоставлены сведения о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. Среди указанного в норме исчерпывающего списка банк, как лицо имеющее право на получение вышеуказанной информации не фигурирует.

Согласно п. 52 приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств на основании письменного зaпроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о свершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

На основании вышеизложенного у банка отсутствую какие-либо правовые основания для получения сведений о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения о зарегистрированных транспортных средствах и наличии наследственного имущества. Вышеуказанные нормы права четко выражают запрет на предоставление данной информации.

В связи с отсутствием у банка права на получение персональных данных, во исполнение ст. 57 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества открытого после смерти Л.М.Ю. сумму задолженности по соглашению №*** от "ххх" в размере 37357 рублей 53 копейки, из них: по просроченному основному долгу 28213 рублей 29 копеек; по просроченным процентам 8544 рубля 24 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1320 рублей 72 копейки. Также просит суд расторгнуть соглашение №*** от "ххх" и взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,5% годовых начисляемых с "ххх" до даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, назначенное на 25.02.2019 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.5/.

Ответчики ФИО1, ФИО2, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 25.12.2018 года, в судебное заседание, назначенное на 25.02.2019 года, не явились, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают /л.д.105, 106/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 3 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ч. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как предусматривает ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 329 ч. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может потребовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Судом установлено, исходя из доводов иска, соответствующих материалам дела, что "ххх" между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Л.М.Ю., "ххх" года рождения было заключено кредитное соглашение №*** /копия соглашения - л.д.8-9/, путём присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения /копия правил - л.д.10-12/. Вследствие данного соглашения возникли обязательственные отношения по кредиту между банком и заемщиком.

По условиям заключенного кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 22,5% годовых /п.п. 1- 7 соглашения - л.д. 8/.

Ст. 421 ч. 1 ГК РФ, закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает установленным, что вышеуказанное кредитное соглашение было заключено добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности самого кредитного соглашения, имеющейся у заемщика возможности отказаться от получения кредита. Истец доверием заемщика Л.М.Ю. не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно кредитного соглашения и ответственности за нарушение его условий. Анализируя содержание кредитного соглашения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Л.М.Ю. был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика в кредитном соглашении, в правилах. Заключенное кредитное соглашение, как установлено судом, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Во исполнение своих обязательств по указанному соглашению, банк предоставил Л.М.Ю. денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек, путём их перечисления на счёт заемщика №***, что подтверждается банковским ордером №*** от "ххх" /копия л.д.17/.

Исходя из содержания п.9 соглашения плановая дата ежемесячного минимального платежа - 20 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляла 2114 рублей 73 копейки /л.д.8-9/.

Согласно п.п.4.2.2 правил, проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются ежемесячно, в платежный период не позднее платежной даты за счёт собственных денежных средств заемщика /л.д.10 оборот/.

Как установлено судом, исходя из доводов истца и представленного им в дело расчёта задолженности, /л.д.25/, заемщик Л.М.Ю., нарушая условия заключенного кредитного соглашения, свои обязанности надлежащим образом не исполнял. В этой связи, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.7 правил, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты /л.д.11 оборот/.

Исходя из положений ч. 2, ч. 4 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности /л.д.10 оборот/.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт 16 этого же Постановления предусматривает возможность взыскания процентов, установленных договором, до момента фактического взыскания задолженности.

Кроме того, как установлено судом, п.6.1 правил предусматривает, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство /л.д.12/.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены. Истец по настоящему делу вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга.

Сведениями о возврате Л.М.Ю.суммы задолженности в полном объёме или в части суд, на момент вынесения решения, не располагает.

По состоянию на "ххх" общая задолженность заемщика по кредитному соглашению №*** от "ххх" составляет 37357 рублей 53 копейки, из них: по просроченному основному долгу - 28813 рублей 29 копеек; по просроченным процентам - 8544 рубля 24 копейки.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта /л.д.25/ у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Требования ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству соблюдены.

Основания расторжения договора изложены в ч. 2 ст. 450 ГК РФ, из которой усматривается, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд согласен и с доводами иска относительно того, что нарушение договора, допущенное со стороны ответчика, надлежит расценивать как существенное.

В соответствии со ст. 453 ч. 3 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом, как было установлено судом, Л.М.Ю., "ххх" года рождения, "ххх" умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от "ххх" /л.д.18/, в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, банк, после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность наследниками погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что согласно сведений нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциация) Е.Г.С. на л.д.52 по претензии "ххх" от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровский РФ АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис №*** по непогашенному долгу по соглашению №*** от "ххх" гр. Л.М.Ю. "ххх" года рождения, умершего "ххх", ранее зарегистрированного по адресу: ***, заведено наследственное дело №*** год. Наследники не обращались.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от "ххх" на л.д.50 сведения о правах Л.М.Ю., "ххх" года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в едином государственном реестре недвижимости, - отсутствуют.

Согласно сообщению межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по состоянию на "ххх" за Л.М.Ю., "ххх" года рождения, с "ххх" по "ххх" был зарегистрирован автомобиль "***". Место нахождения данного автомобиля судом не установлено, на специализированных стоянках автомобиль не находится.

Вместе с тем, ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Момент возникновения права собственности на движимое имущество законодатель с обязательной государственной регистрацией права собственности не связывает.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции от 25.05.2016 года) принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Согласно данного постановления регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, на Государственную инспекцию возложена обязанность по регистрации транспортных средств в целях их учета, а не обязанность по государственной регистрации права собственности и перехода права собственности.

Следовательно, само по себе, то обстоятельство, что автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Л.М.Ю. не означает, что автомобиль на момент смерти последнего находился в его владении.

Доказательств того, что Л.М.Ю. на момент смерти являлся собственником автомобиля "***" представлены не были. Не были представлены суду и сведения о месте нахождения автомобиля.

Кроме того, каких-либо доказательств принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 или иными лицами наследственного имущества в виде указанного автомобиля суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, пришел к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 не приняли наследство после смерти Л.М.Ю., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, не осуществили.

Обоснованность выводов суда также подтверждается и другими доказательствами, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

Так, согласно показаний ответчиков ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании 20.02.2019 года, Л.М.Ю. их сын, он умер "ххх". На протяжении "ххх" лет проживал с семьей на съемной квартире, однако имел регистрацию по месту жительства в их квартире по адресу: ***. Кредит сын брал на нужды своей семьи. К нотариусу за оформлением наследства после смерти сына никто не обращался, какого-либо имущества у него не было. Имеющийся у него автомобиль, сын при жизни продал.

То обстоятельство, что ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: *** где был зарегистрирован по месту жительства Л.М.Ю., не может быть принято во внимание суда, поскольку не свидетельствует о совершении ФИО3, ФИО2 действий по принятию наследства, так как регистрация совместно с заемщиком, при отсутствии сведений о зарегистрированных за ним правах на недвижимое имущество и иных доказательств фактического принятия ответчиками наследства, не свидетельствует о доказанности требований истца.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, отсутствуют, истцом таковых не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состав наследственного имущества, но и его стоимость.

При рассмотрении дела судом установлен состав наследников первой очереди, однако состав наследственного имущества и его стоимость определить не удалось. В процессе рассмотрения дела, по ходатайству истца в порядке ст.57 ГПК РФ, судом предпринимались попытки установить наследственное имущество.

При этом, в ходе судебного разбирательства имущество Л.М.Ю. не установлено, имеющихся сведений об автомобиле недостаточно, так как он относится к движимому имуществу. Факта принятия данного имущества ответчиками не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Л.М.Ю. имущество отсутствует, в связи с чем, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.М.Мышкин