Решение № 2-1644/2024 2-1644/2024~М-1280/2024 М-1280/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1644/2024

Дело № 2-1644/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002862-90


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор на технологическое присоединение, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Сибирь» типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Плата по договору внесена истцом в полном объеме. Все обязательства по договору истцом выполнены, однако ответчик в установленный срок свою часть обязательств не выполнил.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 7916 рублей 16 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, пояснила, что по вине ответчика отсутствует электроснабжение жилого дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании необходимость исполнения договора не оспаривала, длительность такого неисполнения мотивировала финансовым положением организации и большим объемом работы. Представитель ответчика полагала, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, просила об уменьшении размера неустойки до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» с ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика подтверждено, что договор не исполнен по вине ПАО «Россети Сибирь».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению технологического « присоединения в установленный договором срок не исполнена, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Возражения стороны ответчика о необходимости предоставления срока до девяти месяцев для исполнения договора, судом отклоняются. При этом судом принимается во внимание длительность нарушения обязательств ответчиком и невозможность использования истцом жилого дома на протяжении этого времени.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом мнения истца, суд полагает возможным установить срок для выполнения договорных обязательств ответчиком в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 34048,00 руб. (оплата по договору) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты>%, что составляет 7916 рублей 16 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Оснований для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству, суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7916 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. При этом судом принимается во внимание, что по вине ответчика семья истца лишена возможности проживать в жилом доме на протяжении длительного времени.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, истцу присуждена сумма в размере 22 916 руб. 16 коп. (7916 рублей 16 копеек неустойка + 15 000 рублей компенсация морального вреда), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 11 458 рублей 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (№) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: г. Чита, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:32:040946:225.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7916 рублей 16 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 11 458 рублей 08 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.