Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. <адрес>

Судебный состав Лакского районного суда Республики Дагестан в <адрес> в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Гасановой У.А.,

с участием заместителя Лакского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Лакского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 353 260 рублей, причиненного бюджету Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Лакского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 353 260 рублей, причиненного бюджету Республики Дагестан. В обоснование иска указал, что приговором Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ по факту незаконного получения денежных средств в сумме 373 260 рублей для улучшения жилищных условий по федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 г.», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем представления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан заведомо ложных и недостоверных сведений. В результате виновных действий ФИО1 бюджету Республики Дагестан причинен ущерб в размере 373 260 рублей.

В процессе рассмотрения уголовного дела причиненный ущерб ФИО1 частично, в размере 20 000 рублей, возмещен. Просит взыскать с ФИО1 оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере 353 260 рублей в доход бюджета Республики Дагестан.

В судебном заседании заместитель Лакского межрайонного прокурора ФИО3 просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что сумма ущерба подтверждена вступившим в законную силу приговором.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 6 732, 60 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя Лакского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 353 260 (триста пятьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 копеек в доход бюджета Кулинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Максудов