Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-396/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское дело №2-396/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2017 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе Председательствующего судьи Колосовой Л.Н. При секретаре Дудкиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 03.10.2012, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца под 19,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой процентов. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на дату предъявления иска составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Банком размер неустойки снижен в одностороннем порядке до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 03.10.2012, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца под 19,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом условия договора исполнены. В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик с декабря 2015 года не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 26.12.2016 составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Банком размер неустойки снижен в одностороннем порядке снижен до <данные изъяты> Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательств и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования банка, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. В связи с чем суд принимает решение по представленным доказательствам Суд находит представленный истцом расчет обоснованным, не соглашаться с ним у суда нет оснований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств оплаты суммы долга на момент рассмотрения дела, у суда не имеется. Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с уведомлением заемщика о досрочном востребовании кредита, в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к подлежащим возмещению издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с действующим законодательством требование о досрочном взыскании задолженности по договору обязательному досудебному урегулированию не подлежит. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от 3 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Л.Н. Колосова Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (подробнее)Судьи дела:Колосова Леонора Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-396/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-396/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|