Решение № 2-3130/2018 2-3130/2018~М-3294/2018 М-3294/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3130/2018

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 174176,89 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями банка не соглашался поясняя, что с учетом оплаты им кредита в течении 10 месяцев, сумма основного долга примерно составляет около 80-90 тыс. руб. С размером процентов он не согласен, т.к. банк не соглашается их уменьшить. Просит учесть состояние его здоровья, то обстоятельство, что у него возникли материальные трудности, и снизить размер процентов

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 161 443,00 руб. под 27,5% годовых на срок 24 месяца. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом.

Согласно условий кредитного договора и в силу ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 176,89 руб., из которой: 93 362,27 руб. - задолженность по основному долгу; 80814,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с приведенными правовыми нормами и установленными обстоятельствами, суд считает что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 174 176,89 руб.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Доводы ответчика о необходимости снизить размер начисленных процентов, судом во внимание приняты быть не могут, т.к. размер процентов установлен сторонами при подписании договора, никем не оспорен, у суда отсутствует право на уменьшение договорных процентов.

То обстоятельство, что у ответчика изменилось материальное положение и ухудшилось состояние здоровья не является основанием для снижения взыскиваемой суммы.

При этом суд также учитывает. что срок исковой давности по требованиям банка не истек, т.к. ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен в марте 2017 года по заявлению отвечтика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 683,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 174 176,89 руб и судебные расходы в размере 4 683,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова

8