Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК»(Акционерное общество) БАНК РСБ24(АО) (АКБ «Русславбанк) (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК»(Акционерное общество) БАНК РСБ24(АО) (АКБ «Русславбанк) (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование, что ФИО2 с БАНК РСБ24(АО) заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,7%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 664567 рублей 18 копеек, из которых: 439436 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 211896 рублей 24 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 13234рубля 59 копеек пени по кредиту.

Просили взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору в общей сумме 664567 рублей 18 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9845 рублей 67 копеек.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель конкурсного управляющего БАНК РСБ24(АО) ФИО5, действующая на основании доверенности истца просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался путем направления судебных повесток и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования представителя конкурсного управляющего БАНК РСБ24(АО) подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО2 кредитные средства в размере 484480 рублей, по 25,7% годовых (п.п. 1,2, 4 кредитного договора), со сроком выплата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производит погашение кредита, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающуюся часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором в размере 14420 рублей по графику.

Из расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производилось погашение по кредитному договору не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Фактически ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик был согласен с общими условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в течение десяти дней с момента получения настоящего требования, которая ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчиком перед кредитором составляет 664567 рублей 18 копеек, из которых: 439436 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 211896 рублей 24 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 13234рубля 59 копеек пени по кредиту, данный расчет проверялся судом и суд признает его правильным.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение обязательств полностью.

Суд отмечает, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между БАНК РСБ24(АО) и заемщиком ФИО2 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленными в суд договором, подписанным сторонами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме в независимости от суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку кредитный договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами, суд приходит к выводу, что представленные документы подтверждают факт заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт того, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде, был подтвержден.

Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено кредитным договором, что не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворения исходя из вышеуказанного.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 9845 рублей 67 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – госпошлина в сумме 9845 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК»(Акционерное общество) БАНК РСБ24(АО) (АКБ «Русславбанк) (ЗАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК»(Акционерное общество) БАНК РСБ24(АО) (АКБ «Русславбанк) (ЗАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664567(шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек, из которых: 439436(четыреста тридцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 211896( двести одиннадцать тысяч восемьдесят девяносто шесть) рублей 24 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 13234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 59 копеек пени по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9845(девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Судья: Панченко В.М.