Постановление № 5-53/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело № 5-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, <иные данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес два удара кулаком в область лица гр. Ш.В.А. тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Ш.В.А. но не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры нанес, два удара кулаком в область лица потерпевшего Ш.В.А. Полностью признает себя виновным в совершении правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Ш.В.А. на рассмотрение административного дела не явился, в материалах административного дела имеются сведения о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от Ш.В.А. в суд не поступало, поэтому в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказывается предоставленными в суд материалами административного дела.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложена суть нарушения;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. У Ш.В.А. на момент обращения за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде <иные данные изъяты>). 2. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов и были причинены незадолго до обращения в поликлинику КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ». Более конкретно высказаться о механизме возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания повреждений в медицинском документе. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушений закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем у судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения указанные в них – несоответствующими действительности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: