Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-751/2018

Дело № 2-751/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО1 о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить истцу документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплаты страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор для приобретения квартиры, расположенной в <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался застраховать за свой счет на весь срок действия договора приобретенный объект недвижимого имущества и ежегодно предоставлять кредитору копии документов, подтверждающих уплату страховой премии. В 2016 году ответчик не исполнил обязательство по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора комплексного ипотечного страхования. 23.08.2016 банком направлено письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

30.10.2018 судом привлечено в качестве третьего лица ООО «Абсолют Страхование».

АО «КБ ДельтаКредит» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 152), в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 155).

Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 156), в судебное заседание представителя не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 793 900 руб. 00 коп. на 170 месяцев для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной в <адрес> (п. 1.1., 1.3. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог квартиры; личное и имущественное страхование в соответствии с п. 4.1.7; солидарное поручительство (п. 1.4.1. - 1.4.3.).

В силу п. 4.1.7. кредитного договора заемщик обязался до предоставления кредита по настоящему договору застраховать риски: в отношении утраты и повреждения квартиры; прекращения права собственности на квартиру, а также обременения; причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика, в пользу кредитора на срок действия кредитного договора, в страховых компаниях, согласованных с кредитором, предоставив кредитору копии документов, подтверждающих уплату страховой премии; своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных в п. 4.1.7. договора (п. 4.1.8.).

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных, в том числе, договором страхования.

Пунктом 4.4.3 кредитор имеет право осуществить за свой счет предусмотренное п. 4.1.7. кредитного договора страхование (выступить страхователем) и потребовать от заемщика компенсации расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК Евро-Полис» и ФИО1 заключен договор на основании Правил комбинированного ипотечного страхования №, в обеспечение исполнения страхователем денежных обязательств по кредитному договору (п. 1.3.). Застрахованным лицом по настоящему договору является заемщик, застраховано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (п. 1.4.1., 1.5.1), выгодоприобретатель 1 – истец, выгодоприобретатель 2 – страхователь, его наследники (п. 1.6.). Страховая премия за каждый год страхования оплачивается в срок до 24 сентября каждого года страхования (п. 4.4.). В п. 6.4.4 договора указано, что страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случае неуплаты очередной страховой премии в установленном размере и сроки, указанные в п. 4.4 настоящего договора (27 мая ежегодно).

Согласно сведениям ООО «Абсолют Страхование» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, новый договор страхования по тем же основаниям не заключался. ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в сумме 12 457 руб. 95 коп. не уплачена (л.д. 146 - 148).

Согласно Уставу, выписке из ЕГРЮЛ, наименование ЗАО «КБ ДельтаКредит» изменено на АО «КБ ДельтаКредит» (л.д. 27 - 49).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст. 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных, в том числе, подп. 1 п. 1 ст. 343 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

В силу ст. 35 названного Федерального закона, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе, при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества (пункты 1 и 2 статьи 31 Закона). Если в удовлетворении такого требования отказано либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, а если такой срок не предусмотрен, в течение одного месяца, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования необоснованными.

Указанными выше правовыми нормами установлены специальные правовые последствия в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество, в данном случае залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, АО «КБ ДельтаКредит», не являясь стороной договора страхования, не уполномочено предъявлять требование о заключении договора страхования, об уплате страхователем страховых взносов в интересах третьего лица - страховой компании.

Помимо прочего, в силу положений норм ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», законная сила судебного решения характеризуется, кроме иного, таким правовым свойством как исполнимость. Удовлетворение заявленного банком требования о возложении на заемщика обязанности по уплате страховой премии в пользу третьего лица страховой компании, сделает невозможным в нарушение названных процессуальных норм принудительное исполнение судебного постановления.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «КБ ДельтаКредит» о об обязании ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить истцу документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплаты страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, отказать.

Ходатайство АО «КБ ДельтаКредит» о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>