Решение № 02-4414/2025 02-4414/2025~М-2384/2025 2-4414/2025 М-2384/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-4414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки фио, г.р.з. ВЕ136RUS. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки фио, г.р.з. М548КН797 – фио Собственником указанного автомобиля является ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису фио ТТТ 7055424122, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес.

По факту указанного страхового случая СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма. Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения о мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений о мощности автомобиля, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и, соответственно, коэффициента, влияющего на размер страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об фио, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил договор страхования.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки фио, г.р.з. ВЕ136RUS.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки фио, г.р.з. М548КН797 – фио, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 18810077230025292854 от 23.07.2024, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель.

Собственником указанного автомобиля является ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису фио ТТТ 7055424122, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес.

По факту указанного страхового случая СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: страхователем при оформлении договора фио указано, что он зарегистрирован в адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что на момент заключения договора фио имело место сознательное искажение информации о собственнике, в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и соответственно коэффициента, влияющего на размер страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об фио.

В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об фио) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Пункт 1 ст. 14 Закона об фио, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к").

Пунктом 10.1 ст. 15 Закона об фио, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об фио (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п. 1 ст. 9 Закона об фио).

Подпунктом "а" п. 3 ст. 9 Закона об фио предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об фио для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства); д) водительское удостоверение; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу п. 7.2 ст. 15 Закона об фио договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Пунктом 3 ст. 30 Закона об фио установлено, что в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно требованиям Указания Банка России от 01.04.2024 № 6707-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заполнения заявления осуществляется проверка указанных в нем данных через фио.

Согласно абз. 9 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, в частности, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства или паспорта транспортного средства, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования, в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, страховщик самостоятельно получает доступ к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подп. "б" - "д" п. 3 ст. 15 Закона об фио.

Как пояснил ответчик в суде, полис фио был оформлен в электронном виде, при этом им в адрес представителя страховщика электронным образом были направлены необходимые документы, в том числе ПТС, СТС, при этом в документах адрес регистрации ответчика указан: адрес.

Именно СПАО «Ингосстрах» при выполнении требований, установленных п. 1.6 Правил № 431-П, должно было выявить недостоверность сведений, содержащихся в заявлении фио о заключении договора. Проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика.

Истец имел возможность и был обязан в соответствии с положениями Закона об фио проверить предоставленную ответчиком при заключении договора страхования информацию, в том числе о месте жительства ответчика. Однако страховщик не воспользовался своим правом проверить достаточность и достоверность представленных страхователем сведений.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суд полагает, что указание в электронном страховом полисе неверного коэффициента страхового тарифа связано с неверным определением указанного коэффициента непосредственно самим страховщиком, не выполнившим требования, установленные п. 7.2 ст. 15 Закона об фио и п. 1.6 Правил № 431-П.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчиком ему представлены недостоверные сведения о месте жительства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поэтому не должен нести ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2025 года